Решение от 4 марта 2018 г. по делу № А41-1579/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1579/18
05 марта 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судья М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПК "СНАГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2016 №1509183/ЦА в размере 1 913 047,12 руб., неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2016 №1509183/ЦА в размере 832 662,78 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу. 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее – АО «Мособлэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «СНАГА» (далее – ООО «ПК «СНАГА», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 913 047,12 руб., неустойки за нарушение договора № 1509183/ЦА от 19.02.2016  об осуществлении технологическою присоединения к электрическим сетям в сумме 832 662,78 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании, а надлежаще извещенный ответчик не заявил возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

19.02.2016 между АО «Мособлэнерго» (сетевая организация) и ООО «ПК «СНАГА» (заявитель) заключен договор № 1509183/ЦА об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4кВ для электроснабжения объекта (далее – договор).

Пунктом 8 договора, п. 11 технических условий на заявителя возложены обязанности. Заявитель обязан уведомить истца об исполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 11 Техусловий.

В соответствии с п. 8 договора, п. 11 Техусловий, заявитель обязанн:

- смонтировать ВРУ объекта в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения;

- от РУ-0,4 кВ КТП-проект 1519183 до ВРУ объекта смонтировать ЛЭП-0,4кВ в соответствии с максимальной мощностью и заявленной категорией надежности электроснабжения. Трассу, марку, сечение и объем работ определить проектом;

- разработку проектной документации в границах земельного участка согласно обязательствам предусмотренным настоящими техусловиями. Проектом учесть требования Приказа Министерства энергетики РФ от 23.06.2015 № 380 в части соблюдения максимальных значений коэффициента реактивной мощности;

- учет электрической энергии выполнить в соответствии с требованиями раздела Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии;

- средства и системы учета электрической энергии должны быть защищены от несанкционированного доступа к измерительным цепям и программному обеспечению;

- заземление электроустановок в границах участка и защитные меры безопасности должны быть выполнены с учетом требований главы 1.7 Правил устройства электроустановок;

- для повышения электро- и пожаробезопасности объекта рекомендуется на вводе установить устройство защитного отключения;

- для обеспечения надежной работы электрооборудования при присоединении от ВЛ рекомендуется на вводе в помещение предусмотреть защиту от повышенных и импульсных напряжений с учетом требований главы 7.1 Правил устройства электроустановок;

- в состав проекта включить раздел «Качество электрической энергии»;

- в проекте предусмотреть необходимые мероприятия по обеспечению безопасности работы электроустановки и защиты жизни и здоровья людей от опасности поражения электрическим током;

- после выполнения мероприятий уведомить сетевую организацию о выполнении техусловий;

- принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения) и мощности подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт об осуществлении технологического присоединения.

Сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 19.07.2017, подтверждающий выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 10.1 договора размер платы  за технологическое присоединение составляет 4 784 868,30 руб.

Согласно п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения Договора (т.е. 478 486,83 руб. по 07.03.2016). Заявителем оплачено.

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения Договора (т.е. 1 435 460,49 руб. по 19.04.2016). Заявителем оплачено.

- 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней с даты заключения Договора (т.е. 956 973,66 руб. по 17.08.2016). Заявителем оплачено.

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты фактического присоединения (т.е. 1 435 460,49 руб. по 03.08.2017);

- 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения (т.е. 478 486,83 руб. по 31.07.2017).

Ответчик не произвел плату за технологическое присоединение (4 и 5 платеж) в размере 1 913 047,12 руб. в установленный срок.

Согласно п. 12 Договора датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания  своих требований и возражений.

Возражений относительно количества и качества оказанных услуг ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга и длительность просрочки исполнения обязательства по оплате не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая настоящее решение, суд учитывает, что ответчиком не оспорены размер задолженности, а также отсутствие доказательств погашения взыскиваемой задолженности (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Согласно ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 85 Правил предусмотрено, что Для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов:

а) копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации;

б) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

в) документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний;

г) нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком факт нарушения обязанностей по договору в части нарушения сроков выполнения предусмотренных договором и законом мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17 Договора, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая Сторона в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня наступления просрочки, уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 01.08.2017 по 21.11.2017 составил 832 662,78 рублей.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или о получении истцом необоснованной выгоды, ответчиком в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПК "СНАГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2016 №1509183/ЦА в размере 1913047,12 руб., неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2016 №1509183/ЦА в размере 832662,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 729,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.  


Судья                                                                              М.В. Зинурова