Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А57-32993/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32993/2022
22 марта 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЧОО «Штурм» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) к МУПП «Саратовгорэлектротранс» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов), третье лицо Администрация МО «Город Саратов», о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

21.01.2022 МУПП «Саратовгорэлектротранс» (заказчик) и ООО ЧОО «Штурм» (исполнитель) заключили договор № 12/У на оказание охранных услуг. Стоимость оказываемых услуг определена в размере 1077115 руб. (п. 4.1.). Оплата производится в течении 30 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных услуг (п. 4.4.). Исполнитель оказал услугу на сумму 10530603,04 руб., что подтверждается актами о приемке оказанных услуг. Заказчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 4397505,04 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. 02.12.2022 и 05.12.2022 заказчик произвел частичную оплату в общем размере 300000 руб. Исполнитель направлял претензии с требованием оплатить задолженность. Заказчик требования претензий не исполнил, что обусловило обращение истца в суд.

Представитель истца, с учетом произведенной ответчиком в ходе судебного разбирательства оплаты задолженности, уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 2560937 руб.

Представитель ответчика представил отзыв, размер задолженности не оспорил, пояснил что задолженность возникла в связи со сложным финансовым положением предприятия, просил не взыскивать государственную пошлину.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в договоре № 12/У от 21.01.2022 определены все существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что заказчик и исполнитель заключили договор на оказание охранных услуг № 12/У от 21.01.2022. Согласно п. 4.4. Оплата производится в течении 30 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Исполнитель оказал услуги на сумму 10530603,04 руб. за период с января 2022 по октябрь 2022, что подтверждается актами о приемке оказанных услуг. Заказчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 4397505,04 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами. 02 и 05 декабря 2022 заказчик произвел частичную оплату в общей сумме 300000 руб. С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 4097505,04 руб. Исполнитель направил претензии с требованием оплатить задолженность. Претензии осталась без удовлетворения. После принятия иска ответчик частично оплатил задолженность в размере 1536568,04 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать 2560937 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору № 12/У от 21.01.2022 за период с января 2022 по октябрь 2022 в размере 2560937 руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 43488 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУПП «Саратовгорэлектротранс» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в пользу ООО ЧОО «Штурм» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) задолженность по договору № 12/У от 21.01.2022 – 2560937 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43488 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.


Судья В.Е. Бондаренко