Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-122809/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-122809/20-159-919

20.10.2020г.


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКА МОЛОКО" (390006, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ Н1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (127254, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 20 049 280,33 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2019г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 21 901 390 (двадцать один млн. девятьсот одну тыс. триста девяносто) руб. 60 коп. за поставленный в период 30.04.2020г.-15.06.2020г. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ока Молоко» (Поставщик) и ООО «Останкинский Молочный Комбинат» (Покупатель) заключен Договор поставки молока №OKA-OST 1/2019/184-19 от 10.09.2019г.

Согласно п.2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю молоко, а Покупатель принимать его и оплачивать. Поставка осуществляется в месте нахождения Поставщика (выборка товара).

Место и время передачи товара определены Приложением №2 к Договору.

Оплата за молоко в размере 1 млн.р. осуществляется ежедневно по рабочим дням каждой недели, Недельная плата - общая сумма данных оплат, осуществленных в течение недели (п.5.4. Договора, с учетом Протокола разногласий).

При внесении платы за каждую последующую неделю Стороны определяют размер следующей недельной платы с учетом имеющейся переплаты/недоплаты за прошедшую неделю (п.5.5. Договора, с учетом Протокола разногласий).

Размер задолженности Покупателя перед Поставщиком за товар, поставленный в период 30.04.2020г.-15.06.2020г., составляет 21 901 390 (двадцать один млн. девятьсот одну тыс. триста девяносто) руб. 60 коп.

Факт поставки неоплаченного товара подтверждается УПД за период 30.04.2020г.-15.06.2020г. на общую сумму 21 901 390 (двадцать один млн. девятьсот одну тыс. триста девяносто) руб. 60 коп., представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным УПД.

При этом претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 21 901 390 (двадцать один млн. девятьсот одну тыс. триста девяносто) руб. 60 коп. -

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 21 901 390 (двадцать один млн. девятьсот одну тыс. триста девяносто) руб. 60 коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (127254, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКА МОЛОКО" (390006, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ Н1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: <***>) 21 901 390 (двадцать один млн. девятьсот одну тыс. триста девяносто) руб. 60 коп. - задолженности, а также 123 246 (сто двадцать три тыс. двести сорок шесть) руб. – расходы по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская