Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А65-8853/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8853/2022

Дата принятия решения – 24 мая 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 34-В/21 от 29.01.2021 года в размере 2 455 278 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2021 года по 29.03.2022, в размере 202 375,44 рублей,

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 11.01.2021, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (далее - ответчик) о взыскании о взыскании основного долга по договору поставки № 34-В/21 от 29.01.2021 года в размере 2 455 278 (два миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2021 года по 29.03.2022, в размере 202 375,44 (двести две тысячи триста семьдесят пять руб. 44 коп.) рублей.

Истец представил заявление о частичном отказе от иска в части взыскания 2 455 278 рублей долга по договору, представил платежные поручения № 58 от 30.03.2022 на сумму 855278 рублей, № 61 от 31.03.2022 на сумму 450000 рублей, № 123 от 31.03.2022 на сумму 150000 рублей, № 124 от 1.04.2022 на сумму 200000 рублей, № 60 от 1.04.2022 на сумму 800000 рублей об оплате ответчиком денежных средств до обращения истца с иском.

Истец иск части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины поддержал.

Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Суд при отсутствии возражений сторон, в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор поставки № 34-В/21 от 29.01.2021 со спецификацией № 1 от 29.01.2021 (далее – договор).

По условиям договора продавец обязался поставить покупателю товар (гречиху в объеме 88 тн.) по цене 37100 рублей за тонну общей стоимостью 3 264 800 рублей, а покупатель в порядке, предусмотренном п. 5.2 договора оплатить поставляемый товар в течение 3-х дней с даты подписания договора.

Платежным поручением № 1146 от 01.02.2021 истец перечислил ответчику 3265800 рублей предварительной оплаты по договору.

Ответчик согласно УПД от 15.02.2021 передал истцу товар на сумму 809522 рубля.

Истцом в адрес ответчика 27.01.2022 направлена претензия о возврате 2 455 278 рублей предварительной оплаты.

Платежными поручениями № 58 от 30.03.2022 на сумму 855278 рублей, № 61 от 31.03.2022 на сумму 450000 рублей, № 123 от 31.03.2022 на сумму 150000 рублей, № 124 от 1.04.2022 на сумму 200000 рублей, № 60 от 1.04.2022 на сумму 800000 рублей ответчик до обращения истца с иском возвратил истцу 2 455 278 рублей предварительной оплаты по договору.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, вследствие чего, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.

Поскольку истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания 2 455 278 рублей и прекращении производства по делу, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в данной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 202 375 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты 2 455 278 рублей за период с 16.02.2021 по 29.03.2022.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара, обязанность по поставке товара исполнена ответчиком частично 15.02.2021 на сумму 809522 рубля, в остальной части предварительно оплаченный товара ответчиком не поставлен, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным за указанный истцом период, определенный до возврата ответчиком предварительной оплаты.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным. Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, альтернативный расчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании 202 375 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 36288 рублей, возврат предварительной оплаты произведен ответчиком до обращения истца с иском, у суда отсутствуют основания для отнесения на ответчика расходов по оплате госпошлины в прекращенной части. Оплаченная истцом госпошлина в части отказа истца от иска возвращается истцу в размере 70 %. В части удовлетворения исковых требований расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 2 455 278 рублей долга принять.

Производство по делу в части взыскания 2 455 278 рублей долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 202 375 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2763 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета 23467 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА. ФИО4