Решение от 17 января 2022 г. по делу № А45-29203/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29203/2021
г. Новосибирск
17 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 января 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смарт», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» г. Москва (ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общество с ограниченной ответственностью «Гемен», 2) ИП ФИО2, 3) ФИО3,

о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4 - доверенность от 01.09.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО5 - доверенность от 20.08.2020, паспорт, диплом,

от третьего лица: 1) не явился, не извещен, 2) не явился, не извещен, 3) не явился, не извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее – истец, ООО «Смарт») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик, АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании 1000000 рублей страхового возмещения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Гемен», ИП ФИО2 и ФИО3.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что событие, в результате которого был утрачен груз, не относится к страховому случаю, указав также, что истец не имеет право требовать выплату страхового возмещения в свою пользу, поскольку не является выгодоприобретателем по договору.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв по заявленным требованиям в материалы дела не представили.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.07.2020 между АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и ООО «Смарт» (страхователь) был заключен Договор (полис) страхования гражданской ответственности экспедитора № 014РIТ-502820/2020, сроком действия с 12.07.2020 по 11.07.2021.

В качестве объектов страхования по данному договору указаны имущественные интересы Страхователя (истец), связанные:

- с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц при осуществлении застрахованной деятельности;

- с риском возникновения непредвиденных расходов, которые подлежат возмещению только в связи с событиями, предусмотренными Правилами и договором страхования (Полисом) и возникающими в связи с осуществлением Страхователем застрахованной деятельности.

Договор заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора, утвержденных приказом Генерального директора №093 от 05.07.2019.

Выгодоприобретателем по договору является лицо, имуществу которого причинен вред действиями истца.

ООО «Смарт» заключило договор – заявку №526 от 28.06.2021 на перевозку груза весом 4218 кг., объемом 14,44 м.куб. с ФИО3.

Местом разгрузки был согласован следующий адрес: г. Саратов, посёлок Юриш, склад ООО «Стройпласт», дата разгрузки 28 июня 2021 года.

Однако в указанную дату груз не был доставлен по вышеназванному адресу грузополучателя.

30.06.2021 года ООО «Смарт» было подано заявление о преступлении начальнику отдела полиции №6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску полковнику полиции ФИО6.

01.07.2021 года ИП ФИО2 (грузополучателем) был составлен акт об утрате груза.

Согласно п.7 акта об утрате груза, груз грузополучателем по состоянию на 01 июля 2021 года не получен.

В силу п.6.2. акта об утрате груза, объявленная ценность груза составляет 1 620 395 рублей 40 копеек.

Истец дважды обращался к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения.

Письмами №2641/PIC от 28.07.2021 и №2641 от 26.08.2021 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и назначения страхового возмещения.

В связи с тем, что ответчик не произвел страховую выплату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, определяются в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утверждение страховщиком и их условия обязательны для страхователя.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события – страхового случая (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественное страхование носит исключительно компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Частью 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия, по которым должно быть достигнуто соглашение между страхователем и страховщиком при заключении ими договора имущественного страхования. К таким условиям закон относит: соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай); размер страховой суммы и срок действия договора.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4011 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, договор заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора, утвержденных Приказом Генерального директора №093 от 05 июля 2019 года.

Из условий договора следует, что груз застрахован по рискам «ответственность за утрату, гибель и/или повреждение груза (согласно п.3.3.1 Правил страхования)».

Согласно п.3.3.1 Правил страхования установлены следующие страховые риски:

а) столкновения, опрокидывания или наезда транспортного средства на любой внешний объект;

б) крушения поезда или иного столкновения поезда с любыми внешними объектами или схода поезда с рельс;

в) пожара или тления;

г) провала, обрушения мостовых сооружений, дорожного покрытия;

д) падения груза при погрузке, выгрузке или перегрузке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В акте об утрате груза б/н от 01.07.2021 указано, что груз грузополучателем по состоянию на 01.07.2021 не получен, о событии было заявлено в отдел полиции №6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску.

Таким образом, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт утраты груза, в результате одного из событий, поименованных в Договоре страхования и п.3.3.1 Правил Страхования.

Согласно части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае договор был заключен путем подписания сторонами страхового полиса, который был вручен истцу.

Как видно из материалов дела условия, оговоренные в полисе страхования, соответствуют условиям, изложенным в Правилах страхования.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Договор добровольного страхования имущества является одной из разновидностей гражданско-правовых договоров, к которым применяется принцип свободы в определении его условий (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия, согласованные в договоре являются обязательными для сторон.

Доказательства того, что договор страхования был заключен вопреки принципу свободы договора либо под влиянием угроза или обмана в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

Следовательно, страхователь добровольно принял на себя условия, указанные в пункте 3.3.1 Правил.

Кроме того, истец не является выгодоприобретателем по договору.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из условий договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица) связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц при осуществлении застрахованной деятельности.

По условиям заключенного договора выгодоприобретателем является лицо, имуществу которого причинен вред действиями истца, в данном случае – третье лицо.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в свою пользу не основаны на условиях договора страхования.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Н.Голубева