Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А33-3709/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 июля 2023 года


Дело № А33-3709/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Консоль-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.11.2022;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.06.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консоль-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 793 880 руб.

Определением от 14.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.04.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 18.05.2023.

Истец поддержал ходатайство об уточнении требований, просит взыскать:

1. 793 880 руб. - задолженность за не поставленный товар;

2. 82 184 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период до 26.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.06.2023 по день фактической оплаты основного долга;

3. 18 878 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддержал, с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении предмета исковых требований принято судом.

Ответчик требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о поставке товара, без заключения письменного договора.

Ответчик выставил ответчика счета на оплату:

- от 04.08.2021 № 649 на общую сумму 99 734 руб.: светильник светодиодный 1200x180x20, 3000 lm, 6000К, 36 Вт, рассеиватель Призма в количестве 200 шт., общей стоимостью 972 руб. Указано, что срок отгрузки со склада поставщика до 04.10.2021;

- от 06.08.2021 № 652 на общую сумму 346 972 руб.: светильник светодиодный 595x595, 3000 lm, 6000К, 36 Вт, рассеиватель Призма в количестве 1000 шт., общей стоимостью 346 000 рублей; решетка для светильников 750*750*70 мм, металл, в количестве 1 шт., стоимостью 972,00 рубля. Указано, что срок отгрузки со склада поставщика до 06.10.20221;

- от 12.08.2021 № 659 на общую сумму 347 174 руб.: светильник светодиодный 595х595, 3000lm, 6000К, 36Вт, рассеиватель Призма в количестве 1000 шт., общей стоимостью 346 000 рублей; решетка для светильников 1300*205*70мм, металл, в количестве 1 шт., стоимостью 1174 руб. Указано, что срок отгрузки со склада поставщика до 12.10.2021.

Истец произвел оплату по счетам на общую сумму 793 880 руб., что подтверждено платежными поручениями: от 18.08.2021 № 127 на сумму 347 174 руб. по счету на оплату от 12.08.2021 № 659; от 18.08.2021 № 129 на сумму 99 734 руб. по счету на оплату от 04.08.2021 № 649; от 18.08.2021 № 128 на сумму 346 972 руб.

В связи с истечением разумных сроков поставки, истец направил в адрес ответчика письма о возврате денежных средств на расчетный счет: от 02.11.2021 исх. № 152; от 30.12.2021 исх. № 154.

Претензией от 27.12.2022 (направлено ответчику 28.12.2022) истец обратился к ответчику с просьбой возвратить денежные средства.

Истец начислил 82 184 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 02.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.96.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 793 880 руб. долга, 82 184 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.06.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, в выставленных ответчиком счетах на оплату от 04.08.2021 № 649, от 06.08.2021 № 652, от 12.08.2021 № 659 содержатся существенные и иные условия, определенные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора поставки, - наименование товара, его количество, цена, общая сумма поставки, срок поставки товара, условия поставки товара.

С учетом принятия продавцом акцепта судом сделан вывод о заключении между сторонами договора купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общим правилам, предусмотренным частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из счетов от 04.08.2021 № 649, от 06.08.2021 № 652, от 12.08.2021 № 659 сторонами предусмотрено, что отгрузка со склада поставщика.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность покупателя по выборке товара, не связывают данную обязанность с выставлением поставщиком счетов-фактур на оплату передаваемого товара либо составлением товарно-транспортных накладных. Как следует из смысла статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен был произвести выборку товаров без уведомления поставщика по наступлении срока поставки, а если товар в полном объеме выбран не был, то в разумный срок с момента получения уведомления о готовности товара.

Часть 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Срок поставки товара - срок, к которому товар должен быть подготовлен к передаче и предоставлен в распоряжение покупателя. В пределах этого же срока покупатель должен получить уведомление о готовности товара или быть осведомлен об этом иным образом (ст. 458 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

Поскольку срок выборки товара и срок поставки в договоре не указан, ответчик (поставщик) обязан был уведомить истца (покупателя) о готовности товара к самовывозу. Однако данное обязательство ответчиком исполнено не было.

В отзыве на иск ответчик указал на то, что истец в согласованный срок не осуществил выборку товара, однако доказательств такого согласования ответчиком не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 793 880 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Истец начислил 82 184 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 02.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.96.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным, произведен истцом с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда от неуплаченной в срок цены до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленной суммы задолженности расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения составляет 83 326 руб.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на дату принятия решения в сумме 83 326 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 793 880 руб. (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 04.07.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату принятия настоящего решения подлежит удовлетворению в сумме 83 326 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 20 521 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 18 878 руб. платежным поручением от 27.02.2023 № 10.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 18 878 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; 1 643 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Консоль-Сервис" в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консоль-Сервис" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн" (ИНН <***>) 896 084 руб. 61 коп., из них: 793 880 руб. предварительной оплаты, 83 326 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 03.07.2023, 18 878 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 793 880 руб. (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 04.07.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консоль-Сервис" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 643 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Д.С. Куликова