Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А21-2750/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 2750/2018

«23»

июля

2018 года



Резолютивная часть решения объявлена

«16»

июля

2018 года


Решение изготовлено в полном объеме

«23»

июля

2018 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеймичи»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гвардейский Агросервис»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 06.07.2018 г.

ФИО3, директор, сведения из ЕГРЮЛ



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сеймичи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «Сеймичи», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гвардейский Агросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***> , место нахождения: <...>) (далее – ООО «Гвардейский Агросервис», ответчик) о взыскании стоимости поставленного товара в размере 42 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 800 руб. 07 коп.

Определением суда от 27.04.2018г. исковое заявление ООО «Сеймичи» принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

21.06.2018г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил , о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, суд с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и рассмотрел дело по существу в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью истцом ответчику был поставлен товар по товарной накладной № 22 от 01.06.2017г. на сумму 42 250 руб. Товарная накладная подписана от имени директора ООО «Гвардейский Агросервис» , заверена печатью ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученный товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 42 250 руб., 31.10.2017г. истец направил в его адрес претензию об оплате задолженности, процентов , а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 42 250 руб.

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017г. по 16.03.2018г. составил 2 800 руб. 05 коп. Возражения по расчету процентов ответчиком не заявлены. Расчет проверен судом, соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное , оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гвардейский Агросервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеймичи» задолженность в размере 42 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 800 руб. 07 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

.




Судья Лобанова Е.А.