Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А45-2493/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2493/2022
г. Новосибирск
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивент Корпус», г. Люберцы, ИНН: <***>

третьи лица: 1) министерство науки и инновационной политики Новосибирской области, г. Новосибирск, ИНН: <***>, 2) общество с ограниченной ответственностью «Креативное бюро «Энгиро», г. Новосибирск, ИНН: <***>

о взыскании 1 655 868 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.01.2022, диплом 105424 5999534 от 01.07.2021, паспорт,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 26.11.2021, диплом № 107018 0447496 от 08.07.2016, паспорт, (онлайн) ФИО5 по доверенности № 2-2 от 24.02.2022, диплом ВСВ 1828226 от 09.02.2006, паспорт,

от третьих лиц: 1) не явился, уведомлен, 2) ФИО3 по доверенности от 13.01.2022, диплом 105424 5999534 о т 01.07.2021, паспорт,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивент Корпус» (далее - ООО «Ивент Корпус», общество) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №14-Эн/2021 от 13.08.2021 в размере 1 445 360 рублей 37 рублей, неустойки в размере 77 696 рублей 89 копеек за период с 30.12.2021 по 31.01.2022, с 01.02.2022 - по день фактического исполнения обязательства; о взыскании задолженности по договору оказания услуг №46/2021 от 22.08.2021 в размере 75 250 рублей 80 копеек, неустойки в размере 57 560 рублей 86 копеек за период с 11.09.2021 по 31.01.2022, с 01.02.2022 - по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части неустойки по договорам оказания услуг № 14-Эн/2021 от 13.08.2021 и №46/2021 от 22.08.2021 в общем размере 224 973 рублей 82 копеек, рассчитанной за период с 30.12.2021 по 31.03.2022.

Судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению.

В обоснование предъявленного иска предприниматель указал на следующие обстоятельства.

22.04.2021 ООО «Ивент Корпус» и Министерство науки иинновационной политики Новосибирской области заключили государственный контракт №0851200000621000975 на организацию Международного форума технологического развития«Технопром-2021» (дата размещения заявки - 12.03.2021).

Между ООО «Ивент Корпус» и ООО «Креативное бюро «Энгиро» (далее - ООО «КБ «Энгиро») заключен договор оказания услуг №419 от 26.07.2021.

Согласно условиям договора ООО «КБ «Энгиро» приняло на себя обязательства по оказанию части услуг в рамках организации и подготовки проведения Международного форума технологического развития «Технопром-2021», в т.ч. подбору и определению подрядчиков, проведение с ними встреч, переговоров, брифинга, согласование перечня работ и смет на реализацию задач, контроль качества и сроков выполненных работ/услуг подрядчиков, административное сопровождение и менеджмент (п. 1.1. договора №419).

Для организации проведения форума между ООО «Ивент Корпус» ииндивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №14-Эн/2021 от 13.08.2021, согласно которому ИП ФИО2 принимает на себя обязательство по организации части услуг Международного форума технологического развития «Технопром-2021» по государственному контракту № 0851200000621000975 от 12.03.2021; обязуется в соответствии с Техническим заданием оказать заказчику комплекс услуг по техническому обеспечению Международного форума технологического развития «Технопром-2021» 25-27.08.2021.

Также между ООО «Ивент Корпус» и ИП ФИО2 заключен договор № 46/2021 от22.08.2021 в рамках организации и проведения выставки «Технопром-2021», в соответствии скоторым ИП ФИО2 обязуется оказывать заказчику, его гостям или по указанию заказчика клиенту заказчика и (или) гостям клиента заказчика в соответствии с приложениями к договору услуги либо выполнять работы, поименованные в договоре и приложениях к нему.

Международный форум технологического развития «Технопром-2021» и выставка в г.Новосибирске состоялись, как и было запланировано 25-27.08.2021, о чем было указано вомногих как региональных, так и федеральных средствах массовой информации, а также сайтеПравительства России.

Истец указывает, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, перед обществом.

09.11.2021 ООО «КБ «Энгиро», исполняя свои обязательства по договору № 419 и действуя в интересах подрядчиков, направило в адрес ООО «Ивент Корпус» по электронной почте письмо № 225 с требованием о подписании договоров и приложений, в том числе, акт оказанных услуг №8/28-1 от 28.08.2021 по договору №14-Эн/2021 с ИП ФИО2; счет на оплату №105 оказанных услуг по договору №14-Эн/2021 от 13.08.2021.

Письмо оставлено обществом без ответа.

18.11.2021 в адрес ООО «Ивент Корпус» от ООО КБ «Энгиро» были повторно направлены указанные выше документы почтой России, которые ответчиком также не были подписаны.

Переписка по вопросам заключения договора № 46/2021 от 22.08.2021 и подписания актов велась ИП ФИО2 самостоятельно, без привлечения ООО «КБ «Энгиро».

Так, 13.11.2021 ИП ФИО2 самостоятельно направил сопроводительное письмо ООО «Ивент Корпус» с требованием о подписании актов по договорам № 14-Эн/2021 и № 46/2021. Письмо оставлено без ответа.

В связи с отсутствием оплаты по договорам №14-Эн/2021 и № 46/2021 истцом в адрес ООО «Ивент Корпус» 22.12.2021 направлены претензии с требованием исполнения своих обязательств перед ИП ФИО2 по договорам №14-Эн/2021 и № 46/2021;

Ответы на претензии в срок, предусмотренный условиями договоров, ООО «Ивент Корпус» не предоставило, требования истца удовлетворены частично.

22.12.2021 Министерство финансов и налоговой политики НСО произвело с ООО «Ивент Корпус» окончательныйрасчет за услуги по организации проведения Международного форума технологического развития «Технопром-2021» по государственному контракту от 22.04.2021.

Как указывает истец, при наличии оплаты по государственному контракту в полном объеме, ООО «Ивент Корпус» уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору№14-Эн/2021, и на момент подачи искового заявления по данному договору у общества имеется задолженность перед ИП ФИО2 в размере 1 523 057,26 рублей.

В рамках договора № 46/2021 ООО «Ивент Корпус» также не исполнило перед истцом взятые на себя обязательства. У общества имеется задолженность по данному договору в размере 132 811,66 рублей.

Ввиду отказа общества уплатить предпринимателю образовавшуюся по данным договорам задолженность, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящ9им иском.

Ответчик исковые требования не признает, так как, по мнению ответчика, основания для взыскания требуемых истцом денежных средств отсутствуют. Из отзыва ответчика следует, что ООО «Ивент Корпус» готово было исполнить Государственный контракт и организовать проведение Международного форума технологического развития «Технопром-2021» собственными силами; услуги ООО «КБ Энгиро» и привлеченных подрядчиков были навязаны ООО «Ивент Корпус»; в отношении ООО «КБ Энгиро», истца и остальных подрядчиков проводится проверка в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области; ответчиком были оплачены фактически оказанные услуги по договору №14-ЭН/2021 от 13.08.2021 на сумму 1 424 694 рублей, а по договору №46/2021 от 22.08.2021 - в полном объеме.

В случае удовлетворения исковых требований ответчик просит снизить размер неустойки до 5 000 рублей в связи с его тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ИП ФИО2 требований.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с договором №14-Эн/2021 ООО «Ивент Корпус» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) согласовали следующий предмет обязательства:

-исполнитель принимает на себя обязательство по организации части услуг п. 1.1 Международного форума технологического «Технопром-2021» по государственному контракту № 0851200000621000975 от 12.03.2021 и по настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные надлежащим образом.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется в соответствии с Техническим заданием заказчика, составленным на основе части Технического задания по Государственному Контракту № 0851200000621000975, оказать заказчику комплекс услуг по техническому обеспечению Международного форума технологического развития «Технопром-2021» 25-27 августа 2021, включая дополнительные/сопутствующие услуги, предоставление оборудования, необходимого для выполнения Технического задания и услуги по его эксплуатации, а заказчик обязуется оплатить эти Услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно договору № 46/2021 от 22.08.2021 стороны пришли к следующему:

- исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать заказчику, его гостям договора или по указанию заказчика клиенту заказчика и (или) гостям клиента заказчика в соответствии с приложениями к договору услуги либо выполнять работы, поименованные в договоре, а также приложениях и дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 договора).

ООО КБ «Энгиро», исполняя свои обязательства по договору № 419 и действуя в интересах подрядчиков, осуществляло переписку с ООО «Ивент Корпус» о согласовании существенных условий по договорам и последующем заключении и подписании договоров и приложений к ним.

09.11.2021 ООО КБ «Энгиро» в направило ООО «Ивент Корпус» по электронной почте письмо № 225 с требованием о подписании:

- акта выполненных работ/оказанных услуг №8/28-1 от 28.08.2021 с ИП ФИО2 по договору №14-Эн/2021;

- счет на оплату №105 оказанных услуг/выполненных работ по договору №14-Эн/2021 от 13.08.2021.

18.11.2021 в адрес ООО «Ивент Корпус» от ООО КБ «Энгиро» были повторно направлены соответствующие документы почтой России, которые остались неподписанными.

Также следует отметить, что ИП ФИО2 неоднократно направлял в сторону ООО «Ивент Корпус» сопроводительные письма с требованием о подписании актов оказанных услуг/выполненных работ по договорам №14-Эн/2021 и № 46/2021, так одно из писем направлялось 13.11.2021, по настоящий момент ООО «Ивент Корпус» ответ на данное письмо не дан.

22.12.2021 ООО «Ивент Корпус» направлялись претензии с требованием подписания актов №8/28-1 от 28.08.2021 и №/25-1 от 30.08.2021, а также оплаты имеющейся задолженности по договорам. Ответ получен не был.

В свою очередь, в договоре №14-Эн/2021 от 13.08.2021 и № 46/2021 от 22.08.2021 указано, что в случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания Акта исполнитель вправе составить односторонний акт о сдаче - приемки оказанных услуг. Услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора (п.5.6. договора).

Следовательно, несмотря на отсутствие подписания акта №8/28-1 от 28.08.2021 и акта № 8/25-1 от 30.08.2021 со стороны ответчика, услуги считаются надлежаще оказанными, обязательства ИП ФИО2 исполненными.

Предприниматель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам №14-Эн/2021 от 13.08.2021 и № 46/2021 от 22.08.2021, а именно, им оказан комплекс услуг в соответствии с Техническими заданиями заказчика, в результате чего проведение Международного форума технологического развития «Технопром-2021» и Выставки «Технопром-2021» стало возможным.

Напротив, неисполнение ООО «Ивент Корпус» договорных обязательств перед ИП ФИО2 усматривается из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец и ответчик согласовали следующие размеры оплаты по договорам оказания услуг:

- 435 250,80 рублей по договору №46/2021 от 22.08.2021.

- 2 945 360,37 рублей по договору №14-Эн/2021 от 13.08.2021.

Между ООО «Ивент Корпус» и ИП ФИО2 в приложении 1 к договору №14-Эн/2021 от 13.08.2021 и приложении 1 к договору №46/2021 от 22.08.2021 согласованы следующие условия по порядку и срокам перечисления платы:

-оплата осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления денежных прил. средств на р/с исполнителя. 100% общей суммы (цены договора) оплачиваются заказчиком в течение 14 календарных дней после окончания мероприятия (п.5 прил. №1 к договору №14-Эн/2021).

Обязательства ответчиком исполнены частично:

- 18.01.2022 ООО «Ивент Корпус» перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 1 500 000 рублей с назначением платежа: «Организация части услуг Международного форума Технопром-2021 согласно приложению №1 к договору №14/Эн/2021 от 13.08.2021 г.»;

- 18.01.2022 ООО «Ивент Корпус» перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 сумму в размере 360 000 рублей с назначением платежа: «Услуги по организационно-техническому обеспечению мероприятия 25.08.2021 г., видеооборудованием согласно приложению №1 к договору №46/2021 от 22.08.2021 г.».

В соответствии с п. 4.3 договора №14-Эн/2021 от 13.08.2021 и п. 4.3 договора №46/2021 от 22.08.2021, в случае нарушения заказчиком порядка оплаты, в том числе срока перечисления исполнителю денежных средств, просрочки оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать взыскания с заказчика неустойки в размере 0,1% от невыплаченной суммы (суммы задолженности) за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, начиная с 11.09.2021 по 31.03.2022, в связи с неисполнением обязательств по договору №46/2021 и начиная с 30.12.2021 по 31.03.2022 по договору №14-Эн/2021 ООО «Ивент Корпус должно оплатить неустойку в общем размере 224 973 рублей 82 копеек (162 973,16 + 62 000,66).

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Заявление ООО «Ивент Корпус» о снижении неустойки до 5 000 рублей безосновательно, поскольку им не предоставлены доказательства в подтверждение этого заявления.

Согласно п. 29 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2020), возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК РФ заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не доказана несоразмерность последствий нарушений своих обязательств размеру неустойки, в материалы дела не представлены доказательства тяжелого финансового положения ответчика, ООО Ивент Корпус» также не предоставлен расчет, на основании которого размер неустойки может быть равен 5 000 рублей.

В свою очередь, согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражения ООО «Ивент Корпус» против существа предъявленных истцом требований судом признаются не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ООО «Ивент Корпус» о навязывании ему подрядчиков и проведении проверки в отношении ООО «КБ Энгиро» и привлеченных подрядчиков в УФАС НСО не соответствуют действительност, поскольку доказательства, подтверждающие аффилированность истца и ООО «КБ Энгиро», ответчиком в материалы дела не представлены. Вопреки доводам ответчика, возбужденного в отношении указанных лиц дела о нарушении антимонопольного законодательства в УФАС Новосибирской области нет.

ИП ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства по договору №14-ЭН/2021 от 13.08.2021 надлежащим образом и в полном объеме.

ООО «Ивент Корпус» необоснованно ссылается в отзыве на обязательства по государственному контракту, не относящиеся к блоку ответственности истца.

Так, ответчик сопоставляет п. 1.13.1.4., п. 1.15.1.1., п. 1.13.1.2., п. 1.19.6. по государственному контракту со сметой к договору №14-ЭН/2021 от 13.08.2021 и утверждает, что ИП ФИО2 фактически оказал услуги только на сумму 1 424 694 рублей (согласившись полностью со сметами по видеооборудованию и звуковому оборудованию).

Однако из вышеуказанных условий ИП ФИО2 обязался исполнить лишь п. 1.15.1.1., остальные пункты относятся к компетенции другого юридического лица АО «АСТ Телеком», что было установлено в рамках другого дела № А41-8051/2022.

В соответствии с техническим заданием на оказание услуг по организации проведения Международного форума технологического развития «Технопром-2021» (приложение №1 к договору № 419) истец взял на себя следующие обязательства:

-п 1.15.1.1: Для обеспечения работы зала пленарных заседаний монтируется следующее световое оборудование:

- световой прибор (поворотная голова) (с мощностью лампы не менее 1500 Вт) не менее 16 штук;

- световой прибор (поворотная голова) светодиодный, не менее 40 штук;

- пульт управления, не менее 1 штуки;

- стойка для монтажа световых приборов (тотем) не менее 8 штук.

-п 1.15.1.2: Для обеспечения работы зала пленарных заседаний монтируется следующее звуковое оборудование:

- электрораспределительный щит для подключения звукового оборудования, не менее 1 штуки;

- полно-диапазонная, двух-полосная акустическая система класса линейный массив не менее 4 штук;

- низкочастотная акустическая система не менее 2 штук;

- 19 дюймовая стойка с усилителями мощности для акустических систем не менее 1 штуки;

- пульт микшерный цифровой, не менее 1 штуки;

- конференц-система, не менее 8 штук, с длиной ножки микрофона не менее 57 см

- микрофон трибунный высокочувствительный, не менее 2 штук;

- беспроводная радиосистема с ручным микрофоном, не менее 4 штук;

- активный директ. бокс, не менее 4 штук;

- обеспечение аудиозаписи мероприятий со звукового пульта на цифровые носители.

- п. 1.15.1.3: Для обеспечения работы зала пленарных заседаний монтируется следующее видео оборудование:

- светодиодный экран с шагом пикселя не более 2,9 мм, общей площадью не менее 30 кв.м.;

- ЖК-монитор – суфлер, диагональю не менее 40" не менее 3 штук, на наклонной напольной подставке;

- комплект видео-пультовой̆, не менее 1 штуки;

- преобразователь, разветвитель видео-сигнала, не менее 6 штук.

- п. 1.19.1: Доставка, сборка, монтаж и демонтаж оборудования, используемого для технического обеспечения площадок Форума, производятся исполнителем. Исполнитель имеет право привлекать третьих лиц для оказания услуг по контракту.

- п. 1.19.2: Исполнитель осуществляет обеспечение непрерывного контроля организации, проведения и технического обеспечения работы площадок Форума.

- п. 1.19.3: Исполнитель осуществляет решение организационных и технических вопросов во время подготовки и в дни проведения Форума.

- па. 1.19.4: Исполнитель обязан обеспечить отсутствие помех при работе установленного оборудования от прочего оборудования размещённого, а также оперативное устранение всех возникающих технических неполадок на площадках в дни проведения Форума.

- п. 1.19.7: Обеспечение системы проведения цифровых мероприятий Форума:

- обеспечение профессиональной передачи видео и аудио сигналов в Full HD;

- возможность формирования и переключения различных видов видеоизображения (общий / крупный план, диалог, выступление участника, презентация). Качество оформления и трансляции соответствует стандартам, принятым при подготовке телевизионного информационного контента.

-п. 1.25.3: Техническое обеспечение мероприятия профессиональным аудио-, видео-оборудованием, а также техническим персоналом, для обслуживания данного оборудования во время подготовки и проведения мероприятия - на основании утвержденной Заказчиком программы вечернего мероприятия.

Точный перечень оборудования зависит от выбранного помещения проведения мероприятия и должен быть подготовлен Исполнителем и согласован с Заказчиком по электронной почте minnauki@nso.ru не менее чем за 20 календарных дней до начала Форума.

- п. 1.25.10: Техническое обеспечение мероприятия «Деловой завтрак» профессиональным аудио-, видео-оборудованием, а также техническим персоналом, для обслуживания данного оборудования во время подготовки и проведения мероприятия - на основании утвержденной Заказчиком программы мероприятия.

Точный перечень оборудования зависит от выбранного помещения проведения мероприятия и должен быть подготовлен Исполнителем и согласован с Заказчиком по электронной почте minnauki@nso.ru не менее чем за 20 календарных дней до начала Форума.

На основании вышеуказанных условий государственного контракта и технического задания к договору № 419 истец определил, какой перечень технического оборудования необходим для выполнения взятых на себя обязательств по договору, а также, каким образом будет происходить организация технического сопровождения работы площадок Форума.

Согласно п. 2.1.8 договора №419 по окончании оказания услуг ООО «КБ «Энгиро» обязано представить Отчет об оказании услуг по видам работ, предусмотренным Приложением №1 к договору (техническое задание на оказание услуг по организации проведения Международного форума технологического развития «Технопром-2021»).

Данный Отчет был подготовлен и направлен в адрес ООО «Ивент Корпус» (продублирован в Министерство науки и инновационной политики НСО) по всем подрядчикам, привлекаемым ООО «КБ «Энгиро», в т.ч. по ИП ФИО2

Полученная ООО «Ивент Корпус» отчетная документация была направлена последним в адрес государственного заказчика с целью оформления акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения оплаты по госконтракту.

20.12.2021 государственным заказчиком приняты работы, выполненные в рамках исполнения госконтракта, подписан акт сдачи-приемки. Из указанного акта следует, что фактическое качество услуг соответствует требованиям госконтракта. Зафиксированы также пункты, по которым не представлены/не в полном объеме представлены сведения об исполнении. При этом пункты, относящиеся к контуру ИП ФИО2, в данном перечне отсутствуют, значит, отчетная документация в надлежащем объеме представлена государственному заказчику. Претензий по объему и качеству услуг заявлено не было.

Оплата по государственному контракту в размере 60 000 000 руб. произведена 22.12.2021 однако, в адрес подрядчиков, непосредственно выполнявших работы по организации и проведению форума, от ООО «Ивент Корпус» так и не поступила или поступила частично.

Из отзыва Министерства науки и инновационной политики НСО № 272/29 от 14.03.2022 на исковое заявление ИП ФИО2 также следует, что все обязательства по государственному контракту от 22.04.2021 между Министерством и ООО «Ивент Корпус» выполнены в полном объеме.

Следует отметить, что вышеуказанный Отчет, направленный ООО «КБ Энгиро» в Министерство и ответчику, исследовался в рамках дела № А45-656/2020 о взыскании ООО «КБ Энгиро» с ООО «Ивент Корпус» задолженности по договору оказания услуг №419 от 26.07.2021.

Вступившим в законную силу решением от 27.05.2022 по делу № А45-656/2022 установлено:

– ООО «КБ Энгиро» направило ООО «Ивент Корпус» и Министерству науки и инновационной политики НСО Отчет по техническому заданию к договору № 419, содержащий в т.ч. блоки работ ИП ФИО2 Отчет принят Министерством, на основании Отчета произведена оплата по государственному контракту в полном объеме;

– ООО «Ивент Корпус» не представлено доказательств того, что услуги/работы по техническому заданию к договору № 419 были ему оказаны иными лицами либо им самим.

– при непредставлении мотивированного отказа заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ подтверждает факт выполнения подрядных работ и является надлежащим доказательством их выполнения.

При таких обстоятельствах возражения ответчика против доказательственной силы Отчета по техническому заданию к договору № 419, где содержатся в т.ч. блоки работ ИП ФИО2, подлежат отклонению судом.

В рассматриваемом случае судом также установлено, что ООО «КБ Энгиро» в рамках исполнения обязательств по договору № 419 посредством деловой переписки по электронной почте согласовывало условия по договору №14-ЭН/2021 от 13.08.2021 ИП ФИО2 с ООО «Ивент Корпус».

Из представленной в материалы дела переписки между ООО «КБ Энгиро» и ООО «Ивент Корпус» видно, как согласовывались условия по договору №14-ЭН/2021 от 13.08.2021 и сметам, в т.ч. видно, как направлялись итоговые сметы в сторону ответчика (приложение № 2 к возражениям истца от 18.05.2022 на отзыв ответчика в электронном виде).

Итоговые варианты смет ответчиком не оспаривались.

Согласно п. 5.4 договора оказания услуг №14-Эн/2021 от 13.08.2021 заказчик подписывает акт о сдаче приемке и направляет один экземпляр исполнителю, либо мотивированный отказ с перечнем претензий.

Акт сдачи-приемки должен быть подписан заказчиком и направлен исполнителю не позднее 5 рабочих дней с момента получения заказчиком Акта сдачи-приемки. В течение указанного срока заказчик обязан подписать и возвратить исполнителю Акт сдачи-приемки, либо представить мотивированный отказ в письменном виде, с указанием претензий и недостатков, допущенных, по мнению заказчика, исполнителем при предоставлении услуг.

В соответствии с п. 5.5 указанного договора в случае если по истечении 5 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки заказчиком исполнитель не получает от заказчика ни подписанного Акта сдачи-приемки, ни письменного мотивированного отказа заказчика в подписании, то Акт сдачи-приемки будет считаться подписанным, а услуги – оказанными заказчику надлежащим образом и принятыми им в полном объеме.

Аналогичные пункты содержаться и в договоре оказания услуг от 22.08.2021.

С момента направления смет по договору №14-ЭН/2021 и до момента принятия судом к рассмотрению настоящего иска от ответчика не поступало каких-либо возражений относительно качества и объема оказанных услуг, мотивированный отказ от приемки оказанных услуг истцу не направлялся, на сопроводительное письмо и претензию о взыскании задолженности ответчик не ответил.

И только в судебном заседании 25.04.2022 ООО «Ивент Корпус» заявило, что сметы истцом завышены и не согласованы с ответчиком, не предоставляя в материалы дела никаких доказательств, подтверждающих свое несогласие с суммой по договору №14-ЭН/2021. При этом оплату ответчик производит «согласно приложению» (спецификация).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что задолженность по договору № 46/2021 от 22.08.2021 им оплачена в полном объеме, ссылаясь на платежные поручения № 4 и № 5. Настоящий довод не соответствует действительности.

При подаче искового заявления ИП ФИО2 обоснованно указал на то, что по договорам услуг №14-Эн/2021 от 13.08.2021 и № 46/2021 от 22.08.2021 задолженность ответчиком погашена частично. В подтверждение данного довода истец предоставил следующие платежные поручения (приложения 12-13 к иску):

-платежное поручение №4 от 18.01.2022 с назначением платежа: «услуги по организационно-техническому обеспечению мероприятия 25.08.2021 г., видеооборудованием согласно приложению no1 к договору №46/2021 от 22.08.2021 г. НДС не облаг.» на сумму 360 000 рублей:

-платежное поручение №5 от 18.01.2022 с назначением платежа:«организация части услуг международного форума технопром-2021 согласно приложению №1 к договору №14- эн/2021 от 13 августа 2021 г. НДС не облаг.» на сумму 1 500 000 рублей.

Из назначений платежей с очевидностью следует, по каким договорам ООО «Ивент Корпус» оплатило услуги.

Довод ответчика о незаключенности договора оказания услуг №14-Эн/2021 от 13.08.2021 г., (в т.ч. сметы к нему) опровергается материалами дела, из которых следует, что этот договор заключен посредством деловой переписки сторон.

Из разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Для организации Международного форума технологического развития «Технопром-2021» ООО «Ивент Корпус» заключило с ИП ФИО2 договор оказания услуг №14-Эн/2021 от 13.08.2021 г. (в т.ч. сметы) посредством направления друг другу подписанных сканов договора, что допускается положениями статей 158 и 432 ГК РФ.

Также в рамках организации и проведения выставки «Технопром-2021» между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 46/2021 от 22.08.2021, согласован перечень необходимых услуг, их стоимость и порядок расчета.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии абз. 6 п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 № 165 при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Отклоняя вышеназванный довод ответчика, суд учитывает, что ни в момент проведения Форума «Технопром-2021» ни после его проведения никаких мотивированных отказов по спорным договорам от ООО «Ивент Корпус» истцу не поступало, при получении отчета по выполненным работам/услугам в отношении ИП ФИО2 также не возникало никаких вопросов. Ответчик принял исполнение по договорам в полном объеме.

Таким образом, из деловой переписки между ООО «КБ Энгиро» (в интересах ИП ФИО2) и ООО «Ивент Корпус» следует, что стороны путем совместной разработки и согласования условий в переговорах заключили договор оказания услуг №14-Эн/2021 от 13.08.2021 г. (в т.ч. сметы), следовательно, ответчик, принявший исполнение по данному договору в полном объеме, не может ссылаться на его незаключенность.

При имеющихся по делу обстоятельствах доводы ответчика о незаключенности договора оказания услуг № 124-Эн/2021, о невыполнении истцом отдельных работ/услуг по другому договору, несостоятельны, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, поскольку ООО «Ивент Корпус» на протяжении всего судебного разбирательства не предоставило ни одного доказательства, подтверждающего наличие с его стороны мотивированного отказа на оказанные истцом услуги, наличие разногласий с его стороны при ведении деловой переписки по итоговой версии договора №14-эн/2021 от 13.08.2021, наличие возражений по качеству и объему услуг, оказываемых во время Форума «Технопром-2021», а также оказание услуг, являющихся предметом спорного договора, иными лицами либо им самим.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика мотивированных отказов по качеству и объему выполненных работ и оказанных услуг по договорам №14-Эн/2021 от 13.08.2021 № 46/2021 от 22.08.2021, принятие Министерством науки и инновационной политики НСО отчетности, направленной ООО «КБ Энгиро» по техническому заданию, в т.ч. и по блоку обязанностей ИП ФИО2, и произведение дальнейшей оплаты на счет ООО «Ивент Корпус», исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивент Корпус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам оказания услуг в размере 1 520 611 рублей 17 копеек, неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 224 973 рублей 82 копеек с дальнейшим начислением от суммы основного долга неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со 02.10.2022 и по момент фактического исполнения обязательства, а также 29 559 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивент Корпус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 897 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Лузарева