Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А67-7922/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7922/2016

30.01.2017 – дата оглашения резолютивной части решения

02.02.2017 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» ИНН <***>, ОГРН <***>

к товариществу собственников жилья «Совхозная 2а» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 695,79 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (не извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее по тексту ООО «Томскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Томской области к товариществу собственников жилья «Совхозная 2а» (далее по тексту ТСЖ «Совхозная 2а») с иском о взыскании 50 000 руб., из которых:

- 48 527 руб. – задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня 2016 года по август 2016 года,

-1 473 руб. – пени за просрочку уплаты долга с 16.09.2016 по 17.10.2016.

Определением арбитражного суда от 01.11.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).

Определением суда от 05.12.2016 производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору № 4-1234 от 02.09.2010 за период с июня 2016 года по август 2016 года в сумме 48 527 руб. было прекращено в связи с принятием судом отказа истца от заявленного требования (л.д. 62-63).

Кроме того, указанным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято изменение размера заявленного иска в части начисленной неустойки до 1 695,79 руб. за период с 16.07.2016 по 13.11.2016.

Определением от 20.12.2016, суд, в связи с отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего спора, на основании части 5 статьи 2227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 64-65).

В обоснование искового требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору № 4-1234 от 02.09.2010 за период с июня 2016 года по август 2016 года, в связи с чем ему на основании пункта 7.2 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием г. Томска «Томский энергокомплекс» (ЭСО) и ТСЖ «Совхозная 2а» (абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 4-1234 от 02.09.2010 (л.д. 13-15), по условиям которого ЭСО приняла на себя обязательства подавать ответчику воду и принимать от него стоки, а ответчик обязался оплачивать водоснабжение и водоотведение в объеме, сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 8.1 указанного договора, договор вступает в силу с 01.09.2010 и действует по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или не предложит заключить договор в новой редакции.

Соглашением о перемене сторон договора от 01.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Веолия Вода Томск» (далее по тексту ООО «Веолия Вода Томск») приняло на себя все права и обязанности, принадлежащие МУП «Томский энергокомплекс» по договору № 4-1234 от 02.09.2010 (л.д. 27, 58).

24.05.2011 ООО «Веолия Вода Томск» изменило наименование на ООО «Томскводоканал», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 70 № 001576290 от 24.05.2011.

Годовой объем предполагаемого водоснабжения и водоотведения установлен в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, учет количества водопотребления производится по показаниям общедомового прибора учета, которые записываются абонентом ежедневно в журнал показаний; количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается объемом равным количеству израсходованной воды, потребленной из водопроводной сети ЭСО и других источников водоснабжения (горячей и холодной воды) (пункт 5.2).

При ремонте средств измерений на срок не более 30 дней фактический объем потребления воды и сброса сточных вод определяется по среднесуточному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду (пункт 5.3).

Согласно пункту 6.1 указанного договора, расчет за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по настоящему договору, производится на основании утвержденных тарифов.

На основании данных, полученных в порядке пункта 5.1 договора, энергоснабжающая организация ежемесячно с 01 по 03 число выписывает платежные документы, которое направляются в банк абонента (пункт 6.2); оплата услуг энергоснабжающей организации производится путем выставления ЗАО «ТРЦ» платежных документов на расчетный счет, указанный в счете абонента, либо в кассу ЗАО «ТРЦ» в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3).

Во исполнение заключенного договора истец в период с июня 2016 года по август 2016 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 73 942,93 руб., выставив ТСЖ «Совхозная 2а» счета от 30.06.2016, от 29.07.2016, от 31.08.2016, в которых имеются сведения об отпуске ответчику холодной воды и объеме принятых от ответчика стоков за конкретный период времени и стоимости услуг (л.д. 21-24).

Объем предоставленных абоненту услуг за июнь 2016 года определен на основании показаний приборов учета, установленных на объектах ответчика, которые отражены в журнале показаний приборов учета (л.д. 31). В свою очередь, расчет объема предоставленных абоненту услуг за июль, август 2016 года определен по среднесуточному потреблению (л.д. 9-10).

На основании указанных счетов ответчику выставлены счета-фактуры № 65634 от 30.06.2016, № 75006 от 31.07.2016, № 86484 от 31.08.2016 (л.д. 24-26).

Ответчик обязательства по оплате потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению в период с июня по август 2016 года исполнил ненадлежащим образом, оплатил с просрочкой по платежным поручениям № 89 от 31.08.2016, № 95 от 22.09.2016, № 103 от 13.10.2016, № 108 от 24.10.2016, № 110 от 27.10.2016, № 120 от 08.11.2016, № 124 от 14.11.2016, № 131 от 29.11.2016 (л.д. 47-54).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 7.2 указанного договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.3 настоящего договора, абоненту начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 1 695,79 руб. за период с 16.07.2016 по 13.11.2016.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 16.07.2016 по 13.11.2016 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 8685 от 18.10.2016 в размере 2 000 руб. (л.д. 6). На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Совхозная 2а» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» 1 695,79 руб. пени, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 3 695,79 руб.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д. А. Соколов