Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А27-19154/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19154/2020
город Кемерово
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Осинники, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 843 409 руб. 87 коп. долга (с учетом уточнений),

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Акватест», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием:

от истца – представители ФИО2 по доверенности от 25.09.2020, паспорт; ФИО3 по доверенности от 25.09.2020, паспорт,

от ответчика – представители ФИО4 по доверенности от 28.11.2019, паспорт, ФИО5 по доверенности от 15.10.2020, паспорт,

от третьего лица – генеральный директор ФИО6, паспорт, представитель ФИО7 по доверенности от 01.12.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ответчик, ПАО «ЮК ГРЭС») 1 843 409 руб. 87 коп. (с учетом уточнений) платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате организации, осуществляющей водоотведение, расходов, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2020, в котором завершена подготовка дела к судебному разбирательству, привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Акватест», судебное разбирательство назначено на 19.10.2020. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Определением от 11.11.2020 судебное разбирательство отложено на 07.12.2020, в котором в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.12.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить исковые требования без удовлетворения. В отзыве от 01.12.2020 пояснил, что «Северный выпуск» ПАО «ЮК ГРЭС» является транзитной организацией для стоков другого абонента - ООО «ЮК ПТУ», расположенного на территории ПАО «ЮК ГРЭС». В связи с этим в Договоре и был определен контрольным для отбора проб сточных вод ПАО «ЮК ГРЭС» колодец ФК-54, так как для сточных вод ООО «ЮК ПТУ» - контрольными колодцами являются колодцы ФК-38 и ФК-57, расположенные ранее по трубопроводу водоотведения, то есть сточные воды ООО «ЮК ПТУ» попадают в сточные воды ПАО «ЮК ГРЭС», в связи с чем при отборе проб из контрольного колодца ФК-54 ПАО «ЮК ГРЭС» необходимо одновременно отбирать пробы из контрольных колодцев ООО «ЮК ПТУ» ФК-38 и ФК-57, поскольку показатели по объему и качеству сточных вод должны вычитаться из показателей ПДК сточных вод, установленных протоколом испытаний по ФК-54. Считает, что ООО «Водоканал» согласно гражданскому кодексу обязано заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения с организациями, которые находятся на сетях абонента ПАО «ЮК ГРЭС», и отсутствие до настоящего времени у истца заключенного договора с ООО «ЮК ПТУ», который является публичным согласно ч. 3 ст. 1, ч. 2 ст. 15 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, не может возлагать на ПАО «ЮК ГРЭС» обязанности платить за негативное воздействие на ЦСВ за других абонентов, так как процедура отбора проб не соблюдена.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в иске, возражениях на отзыв ответчика. В возражениях на отзыв ответчика от 01.12.2020 пояснил, что довод о необходимости одновременного отбора проб из контрольного колодцев ООО «ЮК ПТУ» и ПАО «ЮК ГРЭС» противоречит п. 24 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 №525. В нарушение требований ответчик не обеспечил беспрепятственный доступ к месту отбора проб сточных вод, а именно находящимся на его охраняемой территории колодцам ФК-4 и ФК-54, в связи с чем контрольные пробы сточных вод были отобраны истцом 22.05.2020 из КК-15, как первого доступного колодца на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод ответчика в ближайший к канализационному выпуску с объекта ответчика. Ответчик ежемесячно передает истцу показания узла учета сточных вод («Северный канализационный выпуск ЮК ГРЭС <...>») и кокой-либо информации о том, что через «Северный» выпуск в спорный1 период сбрасывались сточные воды третьих лиц от ответчика не поступало, все сточные воды он определял как свои и оплачивал их. Пунктом 57 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 предусмотрено, что абонент несет в полном объеме ответственность за нарушения условий настоящего договора, произошедшие по вине лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента и которые не имеют договора водоотведения с организацией ВКХ. Таким образом именно истец несет ответственность за качество сточных вод, сбрасываемых им через «Северный» выпуск, а показатели состава и свойств сточных вод отобранной в КК-15 пробы считаются показателями состава и свойств сточных вод , сброшенных ответчиком в ЦСВ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 между ООО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ)) и ПАО «ЮК ГРЭС» (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 022/02132/121 ВОК (далее – договор).

По условиям договора, организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), принимать сточные воды абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать полученную холодную (питьевую) воду, а также собранные сточные воды в объеме, определенном договором (пункт 1 договора).

Датой начала подачи воды и приема сточных вод является 01.08.2019 (пункт 4 договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7 договора).

Договор вступает в силу с 01.08.2019 года, заключен на срок до 31.12.2019 года (пункты 68, 69 договора), считается продленным на тот же срок и на тех же условиях , если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 70 договора).

Договор заключен в рамках Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 644), а также с соблюдением типовой формы договора, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 11 договора).

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды)).

Согласно статье 1 Закона об охране окружающей среды, негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды; загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

В силу статьи 16 Закона об охране окружающей среды негативное воздействие на окружающую среду является платным. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее - Постановление N 1310) предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Как установлено пунктом 1 Постановления N 1310, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В целях регулирования отношений между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Постановление N 167) утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, действовавшие в спорный период.

Пунктом 65 Правил N 167 предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В силу пункта 67 Правил N 167 анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

Аналогичные положения содержатся в Правилах осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728.

В соответствии с пунктом 61 Правил N 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией ВКХ с учетом следующих условий:

- соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций ВКХ природоохранными органами;

- обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации;

- техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ.

Согласно пункту 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в момент совершения правонарушения действовали и подлежат применению два вида требований (нормативов) к составу и свойствам сточных вод абонентов: нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые в соответствии с Правилами N 167; требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением N 5 к Правилам N 644.

Указанные требования к составу и свойствам сточных вод абонентов имеют различную правовую природу и целевую направленность: нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод направлены на предотвращение негативного воздействия на окружающую среду (водные объекты), а требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением N 5 к Правилам N 644 - на предотвращение негативного воздействия на централизованные системы водоотведения. Экономическое стимулирование абонентов к соблюдению указанных требований (нормативов) обеспечивается взиманием организациями ВКХ двух самостоятельных видов платы: платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, порядок исчисления и взимания которой в соответствии с Правилами N 167 и Постановлением N 1310 определяется нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации; платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, порядок расчета и взимания которой устанавливается Правилами N 644.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 15.08.2019 N 022/02132/121ВОК, абонент вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту (пп. «е» п. 14 договора).

В соответствии с пунктом 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Подпунктом "и" пункта 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (подпункты "в", "г" пункта 36 Правил N 644).

С целью выполнения требований заключенного договора от 15.08.2019 N 022/02132/121ВОК, Правил № 644, а также Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 №525 (далее – Правила № 525), ООО «Водоканал» 22.05.2020 в 09 ч. 45 мин. направило в адрес ПАО «ЮК ГРЭС» уведомление № 1 о проведении отбора проб сточных вод из контрольных колодцев ФК-4 и ФК-54, расположенных на промплощадке ПАО «ЮК ГРЭС».

В нарушение п. 20 Правил № 525, а также пп. «ж» п. 14 договора от 15.08.2019 N 022/02132/121ВОК, ПАО «ЮК ГРЭС» ответчиком не был обеспечен беспрепятственный доступ к месту отбора проб сточных вод и присутствие уполномоченного представителя ответчика.

Согласно п. 24 Правил № 525, в случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод в связи с неисполнением абонентом своих обязанностей, указанных в пункте 20 настоящих Правил, отбор проб сточных вод осуществляется из первого доступного колодца на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод абонента, ближайшего к канализационному выпуску с объекта абонента. В этом случае показатели состава и свойств сточных вод отобранной пробы считаются показателями состава и свойств сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения.

В связи с изложенными обстоятельствами, 22.05.2020 в 10 ч. 18 мин. представителями ООО «Водоканал» совместно с аккредитованными специалистами ООО «Акватест» был осуществлен отбор проб из колодцев КК-1 и КК-15, являющимися первыми доступными колодцами на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод абонента, ближайших к канализационному выпуску с объекта абонента (акт об определении точки отбора сточных вод (колодцев) б/н от 22.05.2020 – л.д. 42).

Представитель абонента на отборе проб не присутствовал, что подтверждается актом о неявке от 22.05.2020 (л.д. 41).

Согласно представленным в материалы дела актам отбора проб от 22.05.2020 N АТЕСТ-Вх-1.594(1), от 22.05.2020 N АТЕСТ-Вх-1.595(1) (л.д. 51-54), протоколам испытаний от 14.07.2020 N 1.1.877-20, N 1.1.876-20 (л.д. 58-63), истцом 22.05.2020 в колодце КК-15 обнаружены загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу централизованной системы водоотведения (жиры, нефтепродукты, ХПК).

Согласно п. 118 Правил № 644, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Размер платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения составил 1 843 409 руб. 87 коп. Расчет суммы платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения ответчиком не оспорен.

Вместе с тем ответчик оспаривает правомерность взятия проб не из контрольных колодцев, а из колодцев КК-1 и КК-15, указывает на недопустимость применения ООО «Акватест» методики ПНД Ф 14.1.281-15 при проведении исследований. Также указывает на то, что в данные колодцы сбрасывает сточные воды иная организация.

Указанные доводы судом отклонены в связи со следующим.

Отбор проб не из контрольных колодцев, а из колодцев КК-1 и КК-15, являлся вынужденной мерой, в связи с не предоставлением ответчиком доступа к контрольным колодцам в нарушение п. 20 Правил № 525. При этом, при выборе колодцев для отбора проб истец руководствовался п. 24 Правил № 525, что не оспаривалось ответчиком и признается судом правомерным.

Довод ответчика о недопустимости применения методики ПНД Ф 14.1.281-15 в виду наличия в воде массовой концентрации нефтепродуктов свыше 10 мг/дм3 судом отклонен, поскольку носит предположительный характер. В методике ПНД Ф 14.1.281-15 указано, что присутствие в воде массовой концентрации нефтепродуктов до 10 мг/дм3 не мешает определению концентрации жиров, так как их влияние устраняется при пробоподготовке. При этом в данной методике отсутствует указание на ее неприменимость в случае присутствия в воде массовой концентрации нефтепродуктов свыше 10 мг/дм3.

Довод ответчика о том, что в колодцы КК-1 и КК-15 сбрасывает сточные воды иная организация ООО «ЮК ПТУ», также отклонен судом на основании п. 57 договора № 022/02132/121 ВОК, согласно которому абонент в полном объеме несет ответственность за нарушения условий настоящего договора, произошедшие по вине лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента и которые не имеют договора водоотведения и (или) единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Как следует из пояснений истца, такого абонента, на которого указывает ответчик, у истца нет, по вопросу заключения договора водоотведения ООО «ЮК ПТУ» к истцу не обращалось, доказательств обратного суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является самостоятельным видом ответственности, заявленные истцом требования в размере 1 843 409 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", в случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия в сбрасываемых сточных водах превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что факт превышения ответчиком в сточных водах допустимой концентрации загрязняющих веществ подтвержден истцом надлежащими доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Обязанность вносить плату за превышение нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации, возложена на ответчика действующим законодательством, а также условиями договора.

В соответствии с расчетом истца плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения - 1 843 409 руб. 87 коп. (приложение к заявлению об уточнении исковых требований от 15.10.2020).

Расчет произведен истцом с учетом действующего законодательства, расчет проверен судом, ответчиком не опровергнут и признан верным.

Доказательства погашения долга на день судебного разбирательства ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 1 843 409 руб. 87 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также 31 434 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» 168 566 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1504 от 14.08.2020.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко