Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-110645/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-110645/19-41-960

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.09.2018 № 3-ю, дело по иску ООО «Тосаф Рус» (ОГРН <***>) к АО «ТД «Покровский Полимер» (ОГРН <***>) о взыскании 17 234 долларов США, установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 17 234 долларов США, в том числе 13 370, 45 долларов США в оплату товара, поставленного по договору поставки товаров от 01.09.2017 (1) № 26-17, и 3 863, 55 долларов США неустойки, начисленной за период с 18.06.2018 по 25.04.2019.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 13 370, 45 долларов США не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.09.2017 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки товаров (1) № 26-17, согласно которому поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора поставщик считается исполнившим свои обязанности по поставке товара с момента передачи товара на складе покупателя и подписания ответственными представителями сторон товарной накладной ТОРГ-12 и товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 2.2 договора право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент исполнения поставщиком обязанности по передачи товара покупателю.

Согласно разделу 3 договора цены на товар устанавливаются в долларах США, товар оплачивается покупателем в рублях по курсу Банка России на день оплаты товара в течение 30-ти календарных дней с даты передачи товара и подписания сторонами товарных (товарно-транспортных) накладных, а п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе на основании письменной претензии потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных в дело товарных накладных от 18.05.2018 № MR00001402, от 25.05.2018 № MR00001491, от 05.07.2018 № MR00001970, подписанных обеими сторонами, следует, что истец передал ответчику товар, который, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, оплачен частично, товар на сумму 13 370, 45 долларов США не оплачен.

Претензия от 28.03.2019, направленная ответчику по почте 28.03.2019, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 13 370, 45 долларов США, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки, при этом суд принимает во внимание п. 3 и 4 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.); арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте, при этом взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами ч. 1 ст. 171 АПК Российской Федерации.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с АО «ТД «Покровский Полимер» в пользу ООО «Тосаф Рус» в рублях по курсу Банка России на дату оплаты 17 234 долларов США, в том числе 13 370, 45 долларов США в оплату товара и 3 863, 55 долларов США неустойки, а также 24 147 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.А.Березова