Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-80523/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80523/17-105-620
16 октября 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210,<...>,ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 13.10.2004)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭНЕРГОПРИВОД" (125040,<...>, ОГРН: <***>, ИНН:6670233033, Дата регистрации 21.10.2008)

О взыскании 28 591 197 руб. 01 коп. задолженности по договору субподряда №ГЦРю0064э16/01 от 26.01.2016г.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.12.2016г.

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СтройТрансНефтеГаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Промэнергопривод» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 28 591 197 руб. 01 коп. по договору субподряда № ГЦРю0064э16/01 от 26.01.2016 года.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 708, 751, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда № ГЦРю0064э16/01 от 26.01.2016 года, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим договором срок работы по капитальному ремонту объектов, согласно приложению № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, определяющему перечень объектов, объемы, стоимость и сроки работ, выполняемых субподрядчиком по договору, а подрядчик обязуется принимать работы, фактически выполненные субподрядчиком по договору, в соответствии и в объеме, предусмотренном СД, предоставленному подрядчиком и оплачивать их стоимость в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена работ является ориентировочной и составляет 82 395 380 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора субподрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств, предусмотренных договором, других лиц только с письменного согласия подрядчика.

Согласно пункту 7.2.2 договора субподрядчик обязан не позднее 20 календарных дней до предполагаемой даты привлечения к выполнению работ субсубподрядчика представить подрядчику письмо для получения согласия на привлечение к выполнению работ конкретного субсубподрядчика. Субподрядчик обязан в установленные подрядчиком сроки представить подрядчику документы и сведения, необходимые подрядчику для принятия решения о согласовании привлечения к исполнению договора субсубподрядчика.

Таким образом, договор субподряда предусматривает обязанность субподрядчика получить предварительное согласование подрядчика о привлечении определенных третьих лиц для выполнения работ на объекте.

Согласно п. 7.2.2.1 договора субподряда и приложению №9 к нему ООО «ПЭП» обязано в течение 1 календарного дня с момента заключения договора с субсубподрядчиком представить подрядчику копию указанного договора, удостоверенную ООО «ПЭП».

Если привлеченное лицо относится к числу субъектов малого и среднего предпринимательства, субподрядчик обязан одновременно с копией договора, заключенного ООО «ПЭП» с субсубподрядчиком, представить АО «СТНГ» в тот же срок сведения о привлеченном лице, включая декларацию субъекта малого и среднего предпринимательства о соответствии критериям, установленным статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Следовательно, по итогам привлечения третьего лица, относящегося к субъектам малого и среднего предпринимательства, для выполнения работ на объекте ООО «ПЭП» обязано на следующий день направить АО «СТНГ» договор и декларацию, подтверждающие указанные обстоятельства.

Однако, ответчиком обязанности по договору были нарушены, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 28 591 197 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 8.13 договора в случае привлечения субподрядчиком к исполнению настоящего договора других лиц без письменного согласия подрядчика субподрядчик обязан уплатить подрядчику штраф в размере 10% от цены настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора цена работ составляет 82 395 380 руб. 45 коп.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за привлечение ООО «ГарантЭнергоКомплекс» ответчиком в качестве субподрядчика в отсутствие предварительного согласования АО «СТНГ» составляет 8 239 538 руб. 04 коп.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого исреднего предпринимательства от 16.03.2017 № ЮЭ9965-17-1077587 ООО «ГарантЭнергоКомплекс» является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Как указывает истец, ООО «ПЭП» не исполнило свою обязанность по предоставлению АО «СТНГ» декларации субъекта малого и среднего предпринимательства о соответствии ООО «ГарантЭнергоКомплекс» критериям, установленным статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

В соответствии с п. 8.22 договора в случае нарушения ООО «ПЭП» установленного договором субподряда срока предоставления АО «СТНГ» удостоверенной копии договора, заключенного ООО «ПЭП» с субсубподрядчиком, и/или декларации субъекта малого и среднего предпринимательства о соответствии критериям, установленным статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и/или сведений о субсубподрядчике из числа субъектов малого и среднего предпринимательства и условиях заключенного с ним договора ООО «ПЭП» обязано уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

Договор между ООО «ПЭП» и ООО «ГарантЭнергоКомплекс» заключен 26.01.2016. Датой окончания выполнения работ согласно Договору является 30.09.2016. Поскольку в указанное время упомянутые документы не были предоставлены, период просрочки с 28.01.2016 по 30.09.2016 составляет 247 дней.

Согласно представленному расчету истца, сумма неустойки на основании пункта 8.22 договора составляет 20 351 658 руб. 97 коп.

Общий размер неустойки за указанные нарушения составляет 28 591 197 руб. 01 коп.

Обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из закона и существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон нормах и правилах.

Направленная в адрес ответчика претензия № И/1/21/02.2017/10 от 21.02.2017 года с требованием оплатить сумму неустойки, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 708, 751, 754 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭНЕРГОПРИВОД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" неустойку в размере 28 591 197 руб. 01 коп.( Двадцать восемь миллионов пятьсот девяносто одна тысяча сто девяносто семь рублей одна копейка)., расходы по государственной пошлине в размере 165 956 руб.( Сто шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова