Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А37-1441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1441/2019
г. Магадан
28 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 4 500 000 рублей 00 копеек

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686410, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 03 августа 2018 г. № 53;

от ответчика, от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее – ответчик, ООО «Востокмонтажспецстрой»), о взыскании задолженности, образовавшейся по договору, заключённому между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Исток», в размере 4 500 000 рублей 00 копеек, право требования уплаты которой передано истцу по договору уступки права требования от 24 декабря 2018 г. № 970/ВО-2018, заключённому между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Исток».

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора уступки права требования от 24 декабря 2018 г. № 970/ВО-2018, а также на представленные доказательства.

Определением от 05 июня 2019 г. арбитражный суд принял указанное исковое заявление к своему производству, определением от 01 июля 2019 г. арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – третье лицо, ООО «Исток»), а определением от 25 июля 2019 г. арбитражный суд отложил рассмотрение дела на 21 августа 2019 г. в 14 час. 00 мин. (л.д. 1-3, 64-65, 78-79).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 26 июля 2019 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судебное заседание по настоящему делу было открыто 21 августа 2019 г. в 14 час. 30 мин. в связи с ожиданием представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик, ООО «Востокмонтажспецстрой», не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением от 30 июля 2019 г. № 68500037628313. Требования определения суда от 25 июля 2019 г. ответчик не выполнил, письменный отзыв по существу иска не представил, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении судебного заседания, об объявлении в нём перерыва, в материалы дела на дату проведения судебного заседания от ответчика не поступили. Как следует из материалов дела, 24 июля 2019 г. представитель ответчика был ознакомлен с материалами дела (л.д. 71), а 30 июля 2019 г. с сопроводительным письмом от 29 июля 2019 г. представил в материалы дела копии учредительных документов ООО «Востокмонтажспецстрой» и документы, подтверждающие полномочия представителя.

Третье лицо, ООО «Исток», также не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление от 30 июля 2019 г. № 68500037628320), при этом требования определения суда от 25 июля 2019 г. не выполнило в полном объёме, письменное мнение по существу иска, а также запрошенные судом доказательства в материалы дела не представило, каких-либо ходатайств от третьего лица на момент проведения судебного заседания не поступило.

Представитель истца в судебном заседании в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, сообщил, что на дату проведения заседания какие-либо денежные средства в счёт уменьшения суммы иска от ответчика на расчётный счёт истца не поступили.

В соответствии с положениями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Исток» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) 24 декабря 2018 г. был заключён договор уступки прав требования № 970/ВО-2018, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 4 500 000 рублей 00 копеек, вытекающее из правоотношений с ООО «Востокмонтажспецстрой» (далее – должник), принадлежащее цеденту на основании договора, заключённого между цедентом и должником, и подтверждённое актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 18 декабря 2018 г. (далее – договор, л.д. 21-22, 73-74).

24 декабря 2018 г. ПАО «Магаданэнерго» вручило ответчику, ООО «Востокомнтажспецстрой», уведомление от 24 декабря 2018 г. № МЭ/20-18-05-5671 о том, что согласно договору уступки права требования от 24 декабря 2018 г. № 970/ВО-2018 право требования суммы 4 500 000 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «Исток», переходит к цессионарию – ПАО «Магаданэнерго», и указало реквизиты, по которым необходимо перечислить денежные средства по договору уступки.

Согласно подписанному без возражений со стороны истца и ответчика акту сверки № М08МЭС00021 взаимных расчётов за период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. между ПАО «Магаданэнерго» и ООО «Востокмонтажспецстрой» по договору от 24 декабря 2018 г. № 970/ВО-2018, задолженность ООО «Востокмонтажспецстрой» перед ПАО «Магаданэнерго» по состоянию на 31 декабря 2018 г. составляет 4 500 000 рублей 00 копеек.

Претензия истца от 19 февраля 2019 г. № МЭ/20-18-34-754 с предложением погасить имеющуюся задолженность, врученная ответчику 21 февраля 2019 г., оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 25-26).

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в силу статей 382, 384 ГК РФ, на основании вышеуказанного договора уступки прав права требования, принадлежавшие ООО «Исток», по взысканию задолженности в размере, определённом данным договором, в отношении должника, ООО «Востокмонтажспецстрой», перешли к ПАО «Магаданэнерго».

Задолженность, несмотря на претензию истца (л.д. 25-26), ответчик не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием об уплате долга.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В нарушение указанных норм, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Задолженность в размере 4 500 000 рублей 00 копеек подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4 500 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 4 500 000 рублей 00 копеек в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 45 500 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд при принятии искового заявления к производству по ходатайству истца зачёл в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления государственную пошлину в размере 45 637 рублей 00 копеек на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 10 апреля 2019 г. № А37-1979/2018, от 17 мая 2019 г. № А37-1350/2017 (л.д. 1-3, 8-21).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 137 рублей 00 копеек (45 637,00 – 45 500,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 500 рублей 00 копеек, понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 28 августа 2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 4 500 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 500 рублей 00 копеек, а всего – 4 545 500 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 137 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская