Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А62-8257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

22.10.2019 Дело № А62-8257/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 082 707,35 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.10.2019 № 70, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее – истец, МУП "Горводоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (далее – ответчик, МУП «Смоленсктеплосеть») неустойки (пени), начисленной за период с 15.08.2016 по 15.11.2017 в сумме 1 082 707,35 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 15.08.2016 по 15.11.2017 в размере 744 506,90 рублей.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 01.01.2012 № 68.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании признал нарушение сроков оплаты по договору и не оспаривал расчет заявленной неустойки.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 01.01.2012 № 68 (далее – договор), предметом которого является отпуск абоненту согласованных объёмов питьевой воды из системы водоснабжения г. Смоленска до места подключения к сетям абонента для его производственных и технологических нужд и приём от места присоединения сетей абонента сточных вод в систему городской канализации на условиях, определенным настоящим договором.

Согласно условиям договора и протоколов разногласий, расчеты с абонентом производятся по утвержденным тарифам на основании выставленных счетов и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет Водоканала. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка, в котором ведется счет получателя средств (п. 6.1 договора в редакции протокола разногласий).

Расчеты производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным, расчетным периодом принимается календарный месяц (п. 6.2 договора в редакции протокола разногласий).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки оплаты по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящая время ответчиком погашена.

Претензией от 28.08.2019 № 924 истец предлагал ответчику погасить неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требование истца об оплате неустойки в добровольном порядке, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты поставленных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 744 506,90 рублей за период с 15.08.2016 по 15.11.2017.

Расчет неустойки судом проверен, арифметических неточностей не установлено, период начисления пени соответствует условиям договорных обязательств, предусматривающих срок оплаты, ответчиком не оспорен.

Заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 15.08.2016 по 15.11.2017 в размере 744 506,90 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 827,00 рублей (платежное поручение от 12.08.2019 № 2355).

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при уточненной цене иска в размере 744 506,90 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 17 890,00 рублей, которая взыскивается с ответчика, а государственная пошлина в размере 5 937,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени в сумме 744 506,90 рублей, а также 17 890,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 937,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.08.2019 № 2355, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева