Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-38202/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-38202/23-159-325
г. Москва
27 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Константиновской Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "ПРОЕКТИРОВЩИКИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" (117420, <...>, 36, 37, 39, 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРЭКС" (129329, <...>,ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/25,25А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 51 864,38 руб. при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация ассоциация "Проектировщики оборонного и энергетического комплексов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРЭКС" о взыскании долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 864 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить


предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Ассоциация «Проектировщики Оборонного и Энергетического комплексов» (далее – СРО «АПОЭК», Ассоциация) является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, имеющая статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (дата принятия решения о внесении сведений в Государственный реестр саморегулируемых организаций: 20.11.2009; регистрационный номер записи:СРО-П-060-20112009).

Ассоциация зарегистрирована 14.07.2009 за Основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, как Саморегулируемая организация Ассоциация специалистов в области архитектурно-строительного проектирования «Союз проектировщиков ТЭК». Наименование изменено решением внеочередного Общего собрания членов на Саморегулируемую организацию Ассоциация «Проектировщики оборонного и энергетического комплексов» (Протокол № 24 от 16 июня 2017 г.).

Ассоциация реорганизована в форме присоединения к ней Ассоциации проектировщиков «Центр развития проектирования «Оборонстройпроект» (ОГРН: <***>) и является ее правопреемником с переходом прав и обязанностей присоединенного юридического лица к Ассоциации.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРЭКС" (далее – Ответчик) являлось членом Ассоциации с 29.06.2017 по 29.12.2022, что подтверждается Выпиской из реестра членов саморегулируемой организации.

29.12.2022 ответчик исключен из состава членов СРО «АПОЭК» по представлению Дисциплинарной комиссии Ассоциации на основании п.4.3.4 Положения о членстве СРО «АПОЭК» (неоднократная неуплата или несвоевременная уплата членских (целевых) взносов).

В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); добровольные имущественные взносы и пожертвования; средства, полученные от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие которой может осуществляться на платной основе; средства, полученные от оказания образовательных услуг, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации; средства, полученные от продажи информационных материалов, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации; доходы, полученные от размещения денежных средств на банковских депозитах; другие не запрещенные законом источники.

В соответствии с п. 10.1 Устава Ассоциации, утвержденного решением Общего собрания членов (Протокол № 24 от 16.06.2017), имущество и средства Ассоциации формируются за счет вступительных, регулярных членских взносов членов Ассоциации, взносов в компенсационный фонд и иных дополнительных взносов, пополняются из других источников в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Уставом Ассоциации.

Согласно п. 3.5.2 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительные, регулярные членские взносы и взносы в компенсационный фонд, дополнительные взносы, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Во исполнение Устава Ассоциации Общим собранием членов Ассоциации утверждено Положение о членстве Ассоциации, устанавливающее размеры и порядок уплаты взносов в Ассоциации.


В Ассоциации действует редакция Положения о членстве Саморегулируемой организации Ассоциации «Проектировщики Оборонного и Энергетического комплексов», утвержденные решениями Общего собрания членов (в редакции утвержденной решением общего собрания членов от 18.03.2022, протокол № 32).

Размер регулярного членского взноса, а также порядок его оплаты, установленные Положением о членстве Ассоциации в указанных редакциях, составляет 50 000 рублей в год и оплачивается ежеквартально равными долями до десятого числа первого месяца квартала.

С учетом изложенного Ответчик обязан оплачивать регулярные членские взносы в Ассоциацию своевременно и в полном объеме с даты приема в члены Ассоциации до даты прекращения членства в Ассоциации.

Задолженность Ответчика по оплате регулярного членского взноса в Ассоциацию составляет 50 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неоплатой членского взноса в установленный срок на основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 864 руб. 38 коп. за период с 13.07.2022 по 20.02.2023.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате регулярных членских взносов арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 864 руб. 38 коп., расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.


В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 101, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРЭКС" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "ПРОЕКТИРОВЩИКИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" задолженность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 (две тысячи семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская