Определение от 28 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>


http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству




Дело № А65-42950/2025
г. Казань
29 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ак барс страхование»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2026 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 по делу № А65-42950/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ПБС-Спортстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс страхование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - арбитражный управляющий ФИО1 о взыскании

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения сомнений в беспристрастности суда уведомляем лиц, участвующих в деле, о том, что сотрудником общества с ограниченной ответственностью «Ак барс страхование», в должности комплаенс-менеджера, является ФИО2 – супруга заместителя председателя Арбитражного суда Поволжского округа Смоленского И.Н.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В силу ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.


В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование ходатайства доводов не приведено.


По общим правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

Положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у ответчика до рассмотрения.

Суд кассационной инстанции установил, что заявитель не обосновал и не предоставил надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Заявителем также не представлено встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ак барс страхование», от 04.05.2026, № 1408-09, по делу № А65-42950/2025, возбудить производство.

2.Назначить судебное разбирательство по делу на 25 июня 2026 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, каб.4.

3.Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 по делу № А65-42950/2025.

4.Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Р.А. Нафикова