Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А50-14906/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14906/2022
15 сентября 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Камастрой" (618546, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.04.2010, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "МПНУ ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" (115054, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,


В судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.07.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камастрой" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МПНУ ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 09-сП/19 от 05.02.2019 в размере 2 300 381 руб. 18 коп., неустойки в размере 94 036 руб. 06 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет, в силу ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.02.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 09-сП/19, по которому субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы по строительству объекта «Паровая котельная» по адресу: <...> в соответствии с условиями договора, дополнительными соглашениями, сметами, заданием генподрядчика и иными документами, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по договору определяется сторонами дополнительными соглашениями к договору в соответствии с согласованными сторонами локальными сметными расчетами.

В силу п. 5.1 договора оплата по договору производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, оплаты векселями со сроком погашения не более 30 дней.

Согласно п. 5.1.2 договора оплата за работы осуществляется генподрядчиком в следующем порядке:

- аванс в размере 30% от стоимости работ, указанной в соответствующем соглашении оплачивается генподрядчиком в течение трех дней с момента подписания соответствующего дополнительного соглашения;

- оплата выполненных работ ежемесячно в течение 15 календарных дней после подписания сторонами ежемесячного акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и получения генподрядчиком счет-фактуры.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору №№ 1-33.

Кроме того, как следует из искового заявления в период выполнения работ по договору истцом были выполнены дополнительные работы, не предусмотренные проектной документацией (по устройству перекрытия на отм. 9.400 на сумму 63 345,95 руб., благоустройству и озеленению территории на сумму 356 313,96 руб.

Как следует из искового заявления, истцом работы выполнены и приняты ответчиком. С учетом частичных оплат задолженность ответчика перед истцом составила 2 300 381 руб. 18 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 43 от 02.02.2022 об имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Выше изложенные обстоятельства явились основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения Истцом работ по договору подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанных сторонами.

Согласно указанным документам Истец выполнил, а Ответчик принял выполненные Истцом по договору работы без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.

Из представленных материалов следует, что задолженность по выполненным работам, с учетом частичных, составляет 2 300 381 руб. 18 коп.

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком суду не представлено, в связи с чем на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2 300 381 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 94 036 руб. 06 коп. за период с 16.09.2020 по 06.05.2022.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований ст.330, 331 ГК РФ.

На основании пункта 13.10 Договора субподрядчик вправе потребовать с генподрядчика уплату договорной неустойки в размере 0,02% в день, но не более 5% от суммы просроченной по договору задолженности.

Расчет Истца судом проверен.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, расчет неустойки произведен истцом без учета положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Между тем, с учетом 5% ограничения, предусмотренного договором, предъявленная сумма неустойки не превышает ее размер, исчисленной с учетом положений вышеуказанного Постановления, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "МПНУ ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камастрой" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.04.2010, ИНН: <***>) 2 300 381 руб. 18 коп. основного долга, 94 036 руб. 06 коп. неустойки.

Взыскать с открытого акционерного общества "МПНУ ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 34 972 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяО.ФИО3