Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А31-8086/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8086/2019
г. Кострома
14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами"

к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский мясокомбинат", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.10.2017 № 24-2-0112 за декабрь 2018 года в сумме 6 269 руб. 37 коп., неустойки за период с 11.01.2019 по 04.06.2019 в сумме 541 руб. 94 коп., судебных издержек в сумме 10 856 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский мясокомбинат" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.10.2017 № 24-2-0112 за декабрь 2018 года в сумме 6 269 руб. 37 коп., неустойки за период с 11.01.2019 по 04.06.2019 в сумме 541 руб. 94 коп., судебных издержек в сумме 10 856 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явились.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на заявленные истцом требования не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» и ООО заключен договор № 24-2-0112 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.07.2017.

В соответствии с условиями договора Региональный оператор (Истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в переделах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Порядок и сроки оплаты оказанных услуг согласован сторонами в п. 6 Договора:

- 35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В п. 15 Договора стороны определили, что объем твердых коммунальных отходов принимаемые Истцом по договору рассчитывается в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505.

Согласно п.5,6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов (ТКО) осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Нормативы накопления ТКО на территории Ивановкой области утверждены Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.02.2017 № 133-н/1.

В соответствии с указанными нормативными актами стороны в Приложении № 1 к договору согласовали места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, а также объем принимаемых по Договору ТКО.

В соответствии с условиями Договора Истец за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 оказал ответчику коммунальную услугу по обращению с ТКО на общую сумму 6269,37 руб.

Стоимость услуг была определена с учетом единого тарифа, установленного для Истца Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 г. № 177-K/4: на 2018 год - 480,78 руб./куб.м.

Истец направлял Ответчику счета на оплату и универсальные передаточные акты за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции.

Однако обязательства по своевременной оплате за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО ответчиком исполняются не надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 Правил № 1156 региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На территории городского округа Плес Приволжского р-на Ивановской области, функции по вывозу твердых бытовых отходов осуществляет ООО «Чистое поле+».

26.04.2017 между ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» и ООО «Чистое поле+» был заключен договор № 210217/0723098/01-3 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов. Согласно данному договору ООО «Чистое поле+» взяло на себя обязательство по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в количестве и объемах (массе) от мест их накопления и сбора, которые определены в договоре, до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, передаче их на такие объекты.

Обязательства по договору № 210217/0723098/01-3 исполнены ООО «Чистое поле+» в полном объеме, что подтверждается актами за декабрь 2018 года.

Таким образом, Истец в соответствии с условиями Договора через оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Чистое поле+» осуществил в спорный период сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов по адресу, согласованному между истцом и ответчиком в Договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг истец направил в адрес ООО «Приволжский мясокомбинат» претензию № 371 от 26.03.2019 с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком нарушен порядок и сроки оплаты выполненных работ, ему начислена неустойка за период с 11.01.2019 по 04.06.2019 в сумме 541,94 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, доводы заявителя, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения на основании следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе .потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Расчет неустойки судом проверен.

Ненадлежащее исполнение должником обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение № 13904 от 24.06.2019).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Также истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 856 рублей 08 копеек.

ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», реализуя право предоставленное ему ст. 59 АПК РФ, обратилось за юридической помощью к ООО «Правовая гарантия».

15 января 2019 года между ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» и ООО «Правовая гарантия» заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно разделу 1 договора на оказание юридических услуг от 15.01.2019 ООО «Правовая гарантия» обязалось оказать ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности с потребителей в связи с неисполнением ими обязательств по своевременной оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, а именно: осуществлять подготовку и направлять в суд необходимый пакет документов, представлять интересы ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» при ведении дел в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях.

Согласно Приложению № 1к договору на оказание юридических услуг от 15.01.2019 стоимость оказанных юридических услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления о взыскании задолженности и неустойки с ООО «Приволжский мясокомбинат» составляет 10 000 руб., которые ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» оплатило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Кроме того, истцом понесены иные расходы при рассмотрении настоящего искового заявления.

Согласно Приложению № 1 к договору на оказание юридических услуг от 15.01.2019 сторонами согласована стоимость дополнительных расходов, связанных с оказанием услуг по договору, а именно: копирование и печать документов, отправка корреспонденции.

Расходы истца на копирование и печать документов при подготовке настоящего иска (экземпляры для суда и ответчика) составили 300 рублей (75 шт.*4 руб./лист.).

Расходы истца на отправку почтовой корреспонденции ответчику составили 412,08 руб., из них 207,54 руб. - стоимость отправки претензии о погашении задолженности № 371 от 26.03.2019, 204,54 руб. - стоимость отправки искового заявления, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Исходя из вышеуказанного, общая сумма судебных расходов, понесенных ООО «Региональный оператор по обращению а ТКО» при рассмотрении искового заявления, составляет 10 712,08 руб., из них 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 300 руб. - расходы на копирование и печать документов, 207,54 руб. - почтовые расходы на отправку претензии ответчику, 204,54 руб. - почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику.

Заявитель просит взыскать с ответчика 10 856 рублей 08 копеек расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено право суда на взыскание названных расходов в разумных пределах.

В качестве доказательств понесенных расходов заявителем представлены соглашение об оказании юридической помощи от 15.01.2019, заключенное истцом с ООО «Правовая гарантия» и платежное поручение № 13903 от 24.06.2019, почтовые квитанции, подтверждающие почтовые расходы истца.

Расходы на оплату юридических услуг относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде. Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных затрат на оплату юридической помощи. Процессуальный закон не требует предоставления актов сдачи-приёмки юридических услуг с расшифровкой перечня услуг и их стоимости, прейскуранта на услуги представителя и договора с ним.

Согласно части 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-0 устанавливает, что у суда отсутствует право произвольно уменьшать размер судебных расходов, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

О чрезмерности расходов ответчиком не заявлено.

Истец является стороной, в пользу которой принято решение. Факт выплаты представителю взыскиваемой суммы подтвержден, оснований считать понесенные расходы неразумными у суда не имеется.

Суд признает сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом расходов в их совокупности и взаимосвязи с позиций ст.ст. 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает доказанным факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по данному делу в размере 10 856 рублей 08 копеек.

Таким образом, подлежит возмещению 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 10 856 руб. 08 коп. расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приволжский мясокомбинат", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 27.03.2017, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново 26.07.2011, задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.10.2017 № 24-2-0112 за декабрь 2018 года в сумме 6 269 руб. 37 коп., неустойку за период с 11.01.2019 по 04.06.2019 в сумме 541 руб. 94 коп., судебные издержки в сумме 10 856 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев