Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А29-5784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5784/2019
07 июня 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 04.06.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Геостройтехнология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АТЛАНТА – 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геостройтехнология» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АТЛАНТА – 2» о взыскании задолженности по договору поставки №18/17 от 19.09.2018 в сумме 500 000 руб. и неустойки за период с 08.12.2018 по 15.04.2019 в сумме 64 500 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные, явку своих представителей в заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

19 сентября 2018 года ООО «Геостройтехнология» (Поставщик) и ООО СК «Атланта-2» (Покупатель) заключили договор поставки №18/17 (Договор) (л.д.11-15), по условиям которого поставщик обязался выполнить комплекс работ по поставке песка и щебня с разработкой, погрузкой и доставкой, а покупатель – принять и оплатить песок и щебень в количестве и по ценам, согласно дополнительных соглашений к договору, которые с даты их подписания являются неотъемлемой часть договора. (пункт 1.1 договора)

Согласно п. 2.5 договора предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке:

- предоплата в размере 500 000 руб. согласно счета, выставленного поставщиком;

- текущие платежи производятся ежемесячно за фактически выполненный комплекс работ по поставке песка и щебня за месяц, в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами накладной и счета-фактуры, выставленных поставщиком;

- окончательный расчет за выполненные работы производится покупателем не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами накладной и счета-фактуры, выставленных поставщиком.

В рамках заключенного договора истец осуществил ответчику поставку щебня и выполнил комплекс работ по разработке и погрузке на общую сумму 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №39 от 07.11.2018 на сумму 669 200 руб. (л.д. 17-18) и №40 от 07.11.2018 на сумму 2 330 800 руб. (л.д. 20-21), подписанными ООО СК «Атланта-2» без каких-либо возражений и скрепленные печатью организации.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик оплату произвел не в полном объеме. (платежными поручениями №505 от 05.12.2018 на сумму 150 000 руб., №504 от 05.12.2018 на сумму 2 000 000 руб., №427 от 24.10.2018 на сумму 200 000 руб., №410 от 04.10.2018 на сумму 150 000 руб.) (л.д.22-25)

По сведению истца у ответчика образовалась задолженность в сумме 500 000 руб.

Истцом представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, подписанный представителями сторон без каких-либо разногласий и скрепленный печатями организации (л.д.26), согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 500 000 руб. 00 коп.

Претензией №51 от 19.03.2019, истец предложил ответчику уплатить задолженность и неустойку. (л.д.7-9)

В ответ на претензию ООО СК «Атлант-2» сообщило о временных финансовых трудностях и обязалось в срок до 10.04.2019 погасить задолженность в сумме 500 000 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца по оплате задолженности послужило основанием для обращения ООО «Геостройтехнология» с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, со своей стороны возражений по сумме задолженности не заявил, доказательств оплаты долга не представил, отзыв на иск не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Геостройтехнология» к ООО СК «Атланта-2» о взыскании долга в размере 500 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в сумме 64 500 руб. 00 коп. за период с 08.12.2018 по 15.04.2019, начисленную в связи с просрочкой платежей.

Согласно пункту 4.4 договора при просрочке оплаты комплекса работ по поставке песка и щебня, Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок выполненных работ.

В силу пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражений ответчика относительно заявленных ко взысканию неустойки не поступило.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику предлагалось предоставить доказательства оплаты долга и нейстойки, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АТЛАНТА – 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геостройтехнология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 500 000 рублей, неустойку в сумме 64 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 290 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина