Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А56-60784/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 06 августа 2019 года Дело № А56-60784/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: Акционерного общества «Активный компонент», место нахождения: 196641, г. Санкт-Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5А, ОГРН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», место нахождения: 199226, <...>, литера А, пом. 1-Н, оф. 2, ОГРН <***>, о взыскании 7 900 руб. 00 коп. предоплаты за не поставленный товар и 490 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2018 по 17.12.2018 на основании счета на оплату от 23.01.2018 №0027/18 и платежного поручения от 31.01.2018 №535, а также о взыскании 13 871 руб. 00 коп. убытков виде разницы между установленной в счете от 23.01.2018 №0027/18 ценой и ценой по совершенной взамен сделке на основании счета на оплату от 02.07.2018 №1062, платежного поручения от 04.07.2018 №3269 и товарной накладной от 01.08.2018 №682, принимая во внимание, что товар по совершенной взамен с ответчиком сделки был приобретен истцом еще до отказа от сделки с ответчиком (02.08.2018 – почтовое уведомление №19664124002418), тот факт, что по товарной накладной от 01.08.2018 №682 истцом приобретен товар – «Стакан Н-1-5 (с делениями) низкий Simax, Стакан Н-1-10 (с делениями) низкий Simax» отличный от товара, который должен был быть поставлен ответчиком – «Стакан лабораторный стеклянный вместимость 10мл, НН-10, Schott Duran, Стакан лабораторный стеклянный вместимость 5мл, НН-10, Schott Duran», как в части характеристик, так и в части наименований, а также непредставление истцом в материалы дела доказательств разумности цены товара, приобретенного по товарной накладной от 01.08.2018 №682, суд приходит к выводу о недоказанности истцом оснований для взыскания с ответчика 13 871 руб. 00 коп. убытков виде разницы между установленной в счете от 23.01.2018 №0027/18 ценой и ценой по совершенной сделке на основании счета на оплату от 02.07.2018 №1062, платежного поручения от 04.07.2018 №3269 и товарной накладной от 01.08.2018 №682, в связи с чем, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 314, 393, 395, 454, 487, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 67, 68, 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Акционерного общества «Активный компонент» 8 390 руб. 07 коп., в том числе 7 900 руб. 00 коп. долга и 490 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2018 по 17.12.2018, а также 754 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья С. А. Нестеров Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "Активный Компонент" (подробнее)Ответчики:ООО "Спектр" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |