Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А82-108/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-108/2021
г. Ярославль
11 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремкос" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и неустойки в размере 161579.19

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО2, по доверенности от 29.12.2020 № 77/Ю/ЯРО-2020);

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремкос" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.05.2020 № 520/П/ПЕР-2020 за август 2019 года – ноябрь 2020 года в размере 159 135.60 руб., неустойки за период с 21.09.2019 по 05.04.2020 в размере 2 439.59 руб., всего 161 575.19 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2021 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-108/2021.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили письменные пояснения, в которых считал договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключенным на условиях типовой формы, указал на фактическое пользование услугами со стороны ответчика, подтвердил произведенные начисления и наличие задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на отсутствие расчетов задолженности и пени, переход дома по адресу: <...>, на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, недоказанность фактического исполнения договора в отношении дома по адресу: <...>, несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, неверный период начисления неустойки, отрицал заключение договора и оплату услуг, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2021, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать неустойку за период с 21.09.2019 по 05.04.2020 в размере 2 439.59 руб. От взыскания основного долга за август 2019 года – ноябрь 2020 года в размере 159 135.60 руб. истец отказался в связи с его погашением.

Ответчик представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором сообщил о погашении задолженности в полном объеме, просил отказать во взыскании пени за период с 21.09.2019 по 05.04.2020.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

29 мая 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" передало Обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремкос" проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.05.2020 № 520/П/ПЕР-2020.

Письмом от 17.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью "УК Ремкос" отказалось от подписания проекта договора, предложив внести в него поправки в части дома 23 по улице Заводской, дома 9 по улице Октябрьской.

Разногласия по проекту договора сторонами урегулированы не были.

В силу пункта 8(15) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора.

В августе 2019 года – ноябре 2020 года стоимость оказанных услуг составила 159 135.60 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи оказанных услуг, универсальными передаточными документами. В расчет объема услуг включены спорные дома по адресам: ул. Заводская, <...>.

Из ходатайства об уточнении исковых требований, проекта акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.05.2021 и объяснений истца следует, что сумма основного долга погашена.

В контр-расчете суммы задолженности ответчика отражены начисления в размере 159 135.60 руб. и их оплата платежными поручениями от 21.04.2021, от 22.04.2021, задолженность составляет 0 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.05.2020 № 520/П/ПЕР-2020 за август 2019 года – ноябрь 2020 года в размере 159 135.60 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регламентируются статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Части 1, 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривают, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Пункт 22 формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе, предусмотренная постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 неустойка является законной. Пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет кредитора правом требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Оформление проекта договора 26.05.2020, выставление счетов 01.08.2020 на начисление законной неустойки не влияют. Возражения ответчика об отсутствии оснований для взыскания пени за период с 21.09.2019 по 05.04.2020 отклоняются судом. В период просрочки не входит период моратория на взыскание неустоек.

В связи с просрочкой оплаты услуг ответчик обязан уплатить неустойку.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 и материалам дела. Неустойка взыскивается в пределах заявленных требований за определенный истцом период с 21.09.2019 по 05.04.2020 в размере 2 439.59 руб.

В письме истца от 10.08.2020 в адрес ответчика содержалось предложение оплатить задолженность по договору. На уведомлении о вручении содержится отметка о доставке письма 01.09.2020. Также истец направлял ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ, которые последний возвращал без подписания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик имел возможность добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 847 руб. При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковые требования в части суммы 159 135.60 руб. добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремкос" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.05.2020 № 520/П/ПЕР-2020 за август 2019 года – ноябрь 2020 года в размере 159 135.60 руб., производство по делу № А82-108/2021 в данной части прекратить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Ремкос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 21.09.2019 по 05.04.2020 в размере 2 439.59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 847 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.