Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А67-4614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-4614/2017

03.08.2017 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амис-Томь" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯВА Строй" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 542 610,99 руб.,

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Амис-Томь" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯВА Строй" о взыскании 542 610,99 руб., из которых 524 072,00 руб. – задолженность по оплате поставленного по договору поставки № 1799 от 22.12.2015 товара, 18 538,99 руб. – неустойка за период с 03.05.2017 по 13.06.2017.

От ответчика поступил отзыв на иск.

В предварительное судебное заседание 26.07.17 г. от истца явился директор ФИО2, от ответчика – представитель ФИО3 (по доверенности от 01.11.2016 г.).

В связи с намерением сторон заключить мировое соглашение в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 03.08.17 г.

Стороны после перерыва в предварительное судебное заседание не явились, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) во исполнение своих обязательств по договору поставки № 1799 от 22.12.2015 г. (л. д. 9-12) в соответствии со спецификациями к договору (л. д. 13-16) передал в собственность ответчика (покупателя) товар по товарным накладным на общую сумму 524072,00 руб. (л. д. 17-22).

В срок, предусмотренный п. 5 спецификаций, товар оплачен не был, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием уплатить 524072,00 руб. задолженности за поставленный товар, а также указал, что при отсутствии добровольной оплаты покупателю будет начислена неустойка (л. д. 23).

Ответчик в ответе на претензию, не оспаривая размер долга, просил предоставить рассрочку платежа (л. д. 24).

Ответчик в отзыве на иск факт и размер задолженности не оспаривал.

Учитывая, что материалами дела задолженность в размере 524072,00 руб. за поставленный товар подтверждается, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.

На нарушение сроков оплаты истец на основании п. 5.4 договора начислил ответчику пеню за период с 03.05.176 г. по 13.06.17 г. в сумме 18538,99 руб.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Истец в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении требования о взыскании пени, поскольку у поставщика есть право, а не обязанность выставлять неустойку покупателя.

Суд полагает, что истец воспользовался своим правом на взыскание неустойки.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку факт просрочки материалами дела подтверждается, суд на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.4 договора взыскивает с ответчика в пользу истца 18538,99 руб. неустойки.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13852 руб. (л. д. 8).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯВА Строй" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амис-Томь" (ИНН <***> ОГРН <***>) 524072,00 руб. основной задолженности, 18538,99 руб. пени, 13852,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 556462,99 руб.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е. А. Токарев