Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А40-116215/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-116215/23-10-644
г. Москва
03 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) (125167, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ 80, ОГРН: 1057711014195, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: 7750003943)

к ООО "АЛЬЯНССТРОЙ" (390006, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г., ГРИБОЕДОВА УЛ., Д. 8, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ./ОФИС Н1/31, ОГРН: 1106229000184, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2010, ИНН: 6229022541)

от третьего лица: ГБУ РО "ОКБ ИМ. Н.А. СЕМАШКО" (390005, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, СЕМАШКО УЛИЦА, 3, ОГРН: 1026201103631, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 6230008037)

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № LM2907221531 от 05.08.2022г. в размере 1 390 361,13 руб.

с участием в судебном заседании: от истца: Шеламов В.В. о дов. № 1372 от 27.10.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) к ООО "АЛЬЯНССТРОЙ", с участием третьего лица: ГБУ РО "ОКБ ИМ. Н.А. СЕМАШКО", о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № LM2907221531 от 05.08.2022г. в размере 1 390 361,13 руб.

Истец ссылается на следующее.

05.08.2022г. банк заключил с ответчиком договор банковской гарантии № 290722/011816-001 сроком по 01.12.2021г. включительно, на основании которого выдал ответчику банковскую гарантию № LM2907221531 от 05.08.2022г. в пользу третьего лица, в обеспечение государственного контракта 08592000011220082520001 от 08.08.2022г. на выполнение капитального ремонта поликлиники (г. Рязань, ул. Проф. Никулина, д.3). Гарантия выдана на сумму в пределах 8 052 034 руб.


В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефициаром, последним в банк было направлено требование от 20.12.2022г. об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 086 219,53 руб., которое банком было исполнено, что подтверждается платежным поручением № 887 от 16.01.2023г.

11.05.2023г. банк направил принципалу требование № 27-01-00-04 о возмещении перечисленной суммы в размере 1 069 143,60 руб. и начисленной неустойки в срок до 24.05.2023г.., которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 19.01.2023г. по 16.02.2023г. составила 304 141,60 руб.( в силу п.7.1 Общих условий договора о предоставлении банковской гарантии из расчета 1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки)

– 577 337,76 руб.( в порядке п.6.1).

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в суд доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда


кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчик требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса не исполнил.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковским гарантиям денежных средств бенефициару, а в гарантиях не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в рамках заявленного им самостоятельного иска.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий банковских гарантий, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает

правомерными требования истца в полном объеме. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНССТРОЙ" (ОГРН 1106229000184, ИНН 6229022541) в пользу КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) (ОГРН 1057711014195, ИНН 7750003943) 1 390 361,13 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 086 219,53 руб., неустойка за период с 19.01.2023г. по 16.02.2023г. в размере 304 141,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 904 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ Л.В. Пулова