Постановление от 23 января 2024 г. по делу № А56-71609/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71609/2022
23 января 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой О.С.

судей Богдановской Г.Н., Бугорской Н.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.12.2023,

от 3-го лица: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36578/2023) товарищества собственников жилья «Морской 28 А»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2023 по делу № А56-71609/2022 (судья Матвеева А.В.), принятое


по иску товарищества собственников жилья «Морской 28 А»

к акционерному обществу «Невский экологический оператор»

3-е лицо: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности

об урегулировании разногласий



установил:

Товарищество собственников жилья «Морской 28 А» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Невский экологический оператор» (далее – ответчик, Общество) с требованием урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора от 30.12.2021 №1264128-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2023 суд урегулировал разногласия, возникшие между Товариществом и Обществом при заключении Договора, п.4.1 Договора и приложение №1 нему изложены в редакции Общества. Дополнительный п.6.4 в редакции Товарищества в Договор не включен.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение от 07.09.2023 отменить в части, изложить п.4.1 Договора, приложение №1 в редакции истца.

В судебном заседании присутствовали представители сторон.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, что в порядке статьи АПК РФ не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем по доверенности ФИО2 Доверенность от 21.09.2023 выдана ФИО4 сроком на три года, содержит право полного или частичного отказа от исковых требований. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по состоянию на 18.01.2024 ФИО4 уполномочен действовать от имени истца без доверенности.

В соответствии с ч.2 и 5 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям ст.49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем решение суда надлежит отменить.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2023 по делу № А56-71609/2022 отменить.

Принять отказ товарищества собственников жилья «Морской 28 А» от иска.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья «Морской 28 А» из федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить товариществу собственников жилья «Морской 28 А» из федерального бюджета 1.500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий



О.С. Пономарева

Судьи


Г.Н. Богдановская


Н.А. Бугорская