Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А82-6831/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6831/2022
г. Ярославль
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5288599.21 руб.


при участии

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,


Общество с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" о взыскании 5 288 599,21 руб., в том числе 4 728 846,59 руб. долга, 559 752,62 руб. пени за период с 23.11.2021 по 27.04.2022 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Обществом с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" представлено уточненное заявление, истец сообщил о погашении ответчиком задолженности по основному долгу, просит взыскать с ответчика 559 752,62 руб. пени за период с 23.11.2021 по 27.04.2022. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без участия своего представителя, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.11.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки мазута топочного М-100 № 152/2021, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику товар в обусловленные договором сроки, а заказчик обязался принять его и оплатить. Количество поставляемого товара, марочный состав, цена, помесячный объем поставляемого товара пределах срока поставки определен в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 7.4 договора заказчик обязуется произвести оплату за поставленный в отчетной декаде месяца товар не позднее 10 календарных дней после окончания отчетной декады месяца поставки. Срок каждой отчетной декады месяца составляет 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 8.5 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты поставленного товара заказчик, начиная с 11-го календарного дня, следующего за днем окончания отчетной декады месяца поставки обязан уплатить поставщику пени в размере 15% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в адрес ответчика поставил мазут топочный, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

На дату судебного заседания задолженность по оплате поставленного товара в размере 4 728 846,59 руб. ответчиком погашена. Истец просит взыскать 559 752,62 руб. пени за период с 23.11.2021 по 27.04.2022.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на основании заключенного договора, а также оплата, поставленного товара с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании 559 752,62 руб. пени за период с 23.11.2021 по 27.04.2022.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд счел возможным применить в отношении спорных правоотношений мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Пени за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 подлежат взысканию с ответчика, в остальной части требования о взыскании неустойки отклоняются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 507 281, 83 руб. пени за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, а также 12 864 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" из федерального бюджета 35 248 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.04.2022 № 971. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова