Решение от 8 января 2025 г. по делу № А70-22900/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22900/2024
г. Тюмень
09 января 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 декабря 2024 года. Заявление о составлении мотивированного решения поступило 10.12.2024. Решение в полном объёме изготовлено 09 января 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Таурус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 23 678 руб. 01 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

Суд установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту – АО «ЭК» Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Таурус» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 15 246 руб. 94 коп. основного долга за поставленную за периоды январь 2024 г., февраль 2024 г. электрическую энергию, 2 372 руб. 50 коп. пени, начисленные за период с 16.02.2024 по 06.10.2024, а также о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за спорные периоды, начиная с 07.10.2024 по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и на основании определения суда от 18.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.11.2024 от истца поступало ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, истец подготовил проект договора энергоснабжения от 01.12.2019 № ТС02ЭЭ0000003351 и с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которыми истец (по тексту проекта договора – Ресурсоснабжающая организация) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (по тексту проекта договора - Исполнитель) электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором (далее по тексту – Договор).

Проект договора со стороны ответчика не был подписан.

К отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным (по общему правилу на неопределенный срок) с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 1 «2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Судом по делу установлено, что истец в спорные периоды (январь 2024 г., февраль 2024 г.) поставлял электрическую энергию в многоквартирные дома указанные в приложении № 1 к Договору, в редакции Дополнительного соглашения от 06.04.2021 № 001, в целях содержания общего имущества указанного дома, которые находились в управлении ответчика.

Факт поставки ответчик не отрицает, объём (10 837 кВт.ч.) полученного в спорный период коммунального ресурса подтверждается информацией о потребленном объеме электрической энергии в жилых помещениях, сведения об объемах в целях содержания общего имущества, сведениями о нормативах и площадях мест общего пользования; ведомостями энергопотребления за январь 2024 г., февраль 2024 г.

Электрическая энергия поставлялась ответчику для потребления населением, проживающим в многоквартирном доме.

Ответчиком факт управления спорными многоквартирными домами в спорный период не оспаривался (ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах фактическое пользование услугами энергоснабжения рассматривается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, а отношения сторон - договорные.

Как указано в исковом заявлении, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной ему в спорный период электрической энергии, задолженность на настоящий момент составляет 15 246 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422, пункту 25 Правил обязательных при заключении договоров энергоснабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 оплата приобретенной электрической энергии осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Полученную в спорный период электрическую энергию ответчик не оплатил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты полученной за периоды январь 2024 г., февраль 2024 г. электрической энергии в полном объёме, размер задолженности не оспорен, Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 15 246 руб. 94 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также АО «ЭК «Восток» заявлены требования о взыскании с ответчика пеней в размере 2 372 руб. 50 коп. за период с 16.02.2024 по 06.10.2024, а также за период с 07.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, оценив расчёт пени, произведённый истцом, считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом примененной ключевой ставки ЦБ РФ.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты полученной в спорный период электрической энергии, Суд считает, что требования истца о взыскании пени в заявленном истцом размере 2 372 руб. 50 коп. и пеней по день фактической оплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 106, частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Таурус» (ОГРН: <***>, , ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) 15 246 руб. 94 коп. долга за электрическую энергию, потребленную на основании договора энергоснабжения от 01.12.2019 № ТС02ЭЭ0000003351 за период январь, февраль 2024 г., 2 372 руб. 50 коп. пеней за период с 16.02.2024 по 06.10.2024 за просрочку оплаты электрической энергии, а также пени, начисляемые на сумму долга в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 07.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Таурус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Вебер Л.Е.