Решение от 3 февраля 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16672/2025
г. Оренбург
04 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2026 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Банных Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СиликатСтройСвязьРеконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург

о расторжении договора и взыскании 746 020 руб. 13 коп. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

ФИО1 - представителя истца по доверенности от 12.08.2025, паспорт, диплом.


Акционерное общество «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (далее - АО «Оренбургкоммунэлектросеть», истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СиликатСтройСвязьРеконструкция» (далее - ООО СК «СССР», ответчик) о расторжении договора № 100/08/1071/14 от 25.09.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также о взыскании фактически понесенных истцом расходов на выполнение мероприятий по договору № 100/08/1071/14 от 25.09.2014 в размере 746 020 руб. 13 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости представления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (сетевая организация, в настоящее время - АО «Оренбургкоммунэлектросеть») и ООО СК «СССР» (заявитель) 25.09.2014 был заключен договор 100/08/1071/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - кабельная линия ВРУ-0,4 кВ комплекса 9-ти этажных жилых домов, расположенного по адресу: <...>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность 476 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ. Заявитель, в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (пункты 1, 2 договора).

Согласно положениям технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора № 100/08/1071/14 от 25.09.2014, ряд мероприятий, необходимых для присоединения электроустановок заявителя, возложены на ответчика. В силу абзаца 3 пункта 8 договора заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно условиям пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по данному договору составляет 1 год с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 10.2 технических условий от 25.01.2017 сетевая организация обязана произвести мероприятия до границ земельного участка, а именно: построить новую двухтрансформаторную ТП-6/0,4 кВ. Основное электроснабжение новой двухтрансформаторной ТП-6/0,4 кВ осуществить вновь построенной кабельной линией расчетного сечения от РУ-6кВ I с.ш. ТП-3270 (ориентировочная строительная длина 700 м). Резервное электроснабжение новой двухтрансформаторной ТП-6/0,4 кВ осуществить вновь построенной кабельной линией расчетного сечения от II с.ш. ТП-3270 (ориентировочная строительная длина 700 м). Разработать проектную документацию, проектом определить: тип, марку, сечение КЛ-6кВ, ориентировочные строительные длины КЛ-6кВ; место расположения двухтрансформаторной ТП-6/0,4 кВ, тип двухтрансформаторной ТП-6/0,4 кВ, тип и мощность трансформаторов. Схему прохождение трассы проектируемых КЛ-6кВ определить изысканиями и согласовать со всеми заинтересованными организациями.

Согласно пункту 10 договора № 100/08/1071/14 от 25.09.2014 общий размер платы за технологическое присоединение составляет 5 037 817 руб. 88 коп., в т.ч. НДС (в редакции дополнительного соглашения от 05.02.2019).

В соответствии с пунктом 16 договора данный договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В обоснование исковых требований, АО «Оренбургкоммунэлектросеть» пояснило, что с 2014 года со стороны ответчика не исполняются надлежащим образом положения договора - об оплате, выполнении мероприятий по технологическому присоединению.

Так, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены каждой из сторон по пункту 5 договора в срок до 25.09.2015, однако ответчиком данное обязательство до настоящего времени не исполнило.

ООО СК «СССР» до настоящего времени не исполнены мероприятия, предусмотренные пунктами 11–13 Технических условий, от ответчика истцу не поступало уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями (абзац 3 пункта 8 договора № 100/08/1071/14 от 25.09.2014), в связи с чем АО «Оренбургкоммунэлектросеть» направило в адрес ООО СК «СССР» письмо № 14/2583-25 от 30.05.2025 о расторжении договора № 100/08/1071/14 от 25.09.2014 и оплате фактических затрат сетевой организации на выполнение мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора и истцом понесены расходы на его исполнение в размере 746 020 руб. 13 коп., истец обратился с настоящим исковым заявлением о расторжении договора и взыскании 746 020 руб. 13 коп. в возмещение фактических затрат сетевой организации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетями № 100/08/1071/14 от 25.09.2014.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к электроснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила техприсоединения № 861).

Согласно положениям пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила техприсоединения № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Как указано в статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3); стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах техприсоединения № 861.

Подпунктом «в» пункта 16 данных Правил предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно пункту 16 (5) Правил техприсоединения № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В пункте 16 (6) Правил №861 законодатель конкретизировал, что является нарушением заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Так, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе и от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Судом установлено, что договор № 100/08/1071/14 от 25.09.2014 сторонами подписан, согласован срок выполнения мероприятий.

Согласно условиям пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по данному договору составляет 1 год с даты заключения договора.

Ответчик в суд с иском о заключении договора на иных условиях не обращался. В суд с иском о внесении изменений в пункт 5 договора ответчик также не обращался. Условие о сроке считается согласованным.

Как следует из представленных в материалы дела документов, сетевой организацией выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктом 10.2 Технических условий от 25.01.2017.

ООО СК «СССР», в свою очередь, свои обязательства, предусмотренные пунктами 11–13 Технических условий, не исполнило, в адрес истца уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя не направило. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Письмом от 30.05.2025 № 14/2583-25 АО «Оренбургкоммунэлектросеть» уведомило ответчика о том, что истекло 12 месяцев с даты нарушения срока исполнения мероприятий по договору, и направило ему соглашение о расторжении договора.

Ответчиком не заявлено возражений против расторжения спорного договора, а также не проявлен интерес на сохранение обязательственных отношений в рамках указанного договора.

Таким образом, ответчиком в установленные договором об осуществлении технологического присоединения сроки не выполнены его существенные условия. При изложенных обстоятельствах ответчиком существенно нарушен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При таких обстоятельствах в силу специфики правовой природы договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям неисполнение обязательств ответчиком в своей части исключает дальнейшее исполнение договора о подключении и фактически превращает его в фикцию, действующую бесконечно и связывающую истца неисполнимыми обязательствами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, тем самым существенно нарушил обязательства по договору, что самим ответчиком не оспаривается.

Ответчиком письменный отзыв на и исковое заявление в материалы дела не представлен, не представлены доказательства, опровергающие заявленные истцом требования.

Вступившим в законную силу решением суда от 31.01.2024 (резолютивная часть от 17.01.2024) по делу № А47-4986/2023 с ООО СК «СССР» в пользу АО «Оренбургкоммунэлектросеть» взыскано 186 197 руб. 75 коп. неустойки за период с 10.10.2022 по 10.11.2022 за нарушение срока осуществления указанных в технических условиях мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором № 100/08/1071/14 от 25.09.2014, в пределах участка границ земельного участка, на котором распложены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что истцом выполнено требование пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора № 100/08/1071/14 от 25.09.2014.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных истцом расходов на выполнение мероприятий по договору № 100/08/1071/14 от 25.09.2014 в размере 746 020 руб. 13 коп. (с учетом уточнений).

АО «Оренбургкоммунэлектросеть» в рамках исполнения мероприятий, предусмотренных пунктом 10.2 Технических условий к договору, осуществило выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных, пуско-наладочных работ по созданию объектов электросетевого хозяйства от существующих до границы земельного участка ответчика, на котором расположены (будут располагаться) присоединяемые энергопринимающие устройства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом осмотра электроустановки №34-45/34 А от 27.12.2018, разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки №34-45/34 р-э от 27.12.2018, а также договором № 100/01/00022/15 от 29.01.2015 между истцом и ООО «А7 Энерго» на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ и актами о приемке выполненных работ к данному договору.

Подробный расчет исковых требований приведен истцом в дополнительных пояснениях от 15.01.2026 исх. № 14/80-26.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, общая сумма фактически понесенных истцом расходов на выполнение мероприятий по договору № 100/08/1071/14 от 25.09.2014 составляет 6 241 423 руб. 34 коп.

С учетом согласованной сторонами в договоре платы за технологическое присоединение в размере 5 037 817 руб. 88 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 05.02.2019), внесенного ответчиком аванса по договору в сумме 4 105 600 руб. 00 коп., а также ранее взысканной решением суда по делу № А47-4986/2023 в пользу истца неустойки в размере 186 197 руб. 75 коп., истцом предъявлена к взысканию с ответчика сумма фактически понесенных расходов на выполнение мероприятий по договору № 100/08/1071/14 от 25.09.2014 в размере 746 020 руб. 13 коп.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по соединению энергопринимаюних устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Принимая во внимание особенности государственного тарифного регулирования в сфере энергоснабжения, учитывая, что незавершенность спорных правоотношений возникла ввиду неисполнения заявителем обязательств по договору № 100/08/1071/14 от 25.09.2014 на технологическое присоединение, суд полагает, что расторжение договора не освобождает заявителя (ответчика) от возмещения сетевой организации (истцу) фактически понесенных расходов.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора о присоединении, а истец добросовестно понес расходы на его исполнение, при расторжении договора о присоединении с ООО СК «СССР» в пользу АО «Оренбургкоммунэлектросеть» подлежит взысканию сумма в размере 746 020 руб. 13 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения заявителем обязательств и принятие им в связи с этим всех возможных мер.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания фактических расходов, суд исходит из того, что спорные затраты понесены в интересах заявителя (ответчика) для исполнения его заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям от 25.09.2014. Факт несения сетевой организацией (истцом) спорных затрат, заявленных к возмещению в качестве убытков, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет убытков, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований до суммы 746 020 руб. 13 коп. размер государственной пошлины по иску, подлежащей распределению между сторонами, составляет 92 301 руб. 00 коп.

Таким образом, государственная пошлина по делу в сумме 92 301 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 5067 от 22.09.2025 государственная пошлина в размере 9 310 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 100/08/1071/14 от 25.09.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СиликатСтройСвязьРеконструкция» в пользу акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» фактически понесенные расходы на выполнение мероприятий по договору № 100/08/1071/14 от 25.09.2014 в размере 746 020 руб. 13 коп., а также 92 301 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 310 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 5067 от 22.09.2025.


Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е. А. Банных