Резолютивная часть решения от 2 июня 2022 г. по делу № А63-5061/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-5061/2022
г. Ставрополь
02 июня 2022 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени Кирова, ОГРН 1022601008341, Советского района, с. Нины, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, Администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

Руководствуясь статьями 65, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени Кирова, ОГРН 1022601008341, Советского района, с. Нины, удовлетворить.

Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом колхозом имени Кирова, ОГРН 1022601008341, Советского района, с. Нины право собственности на нежилое здание, коровник, инв. № 1782, год завершения строительства 1981, площадью 942,9 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, с. Нины, МТФ № 1 на территории СПК колхоза имени Кирова.

Настоящее решение служит основанием для регистрации в управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд


апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья М.А. Керимова