Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-253826/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253826/19-137-2130
г. Москва
21 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЭКО АЛЬЯНС" (127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ Б., ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2 КОМН 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2014, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № КЛ-АЗ 17-19 от 14.08.2017 в размере 8 478,17 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЭКО АЛЬЯНС" к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 7 900 руб. по договору оказания услуг по комплексной уборке № КЛ-АЗ 17-19 от 14.08.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 578 руб. 17 коп. за период с 06.08.2018 по 18.09.2019.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. На дату рассмотрения дела отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ТЭКО АЛЬЯНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор оказания услуг по комплексной уборке № КЛ-АЗ 17-19 (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательство по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений находящихся по адресу: <...>, ТЦ «Азовский» офисы № 57 и 58, а ответчик - ежемесячно оплачивать данные услуги.

Факт оказания истцом услуг по договору в период июль и ноябрь 2018 года подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 1724 от 31.07.2018, № 2956 от 30.11.2018.

В соответствии с п. 4.1 договора ответчику были переданы акты оказанных услуг, счета и счета-фактуры.

Согласно п. 4.2 договора ответчик должен был возвратить в течение пяти календарных дней с момента получения, подписанные акты оказанных услуг или предоставить письменный мотивированный отказ от подписания. Ответчик не подписал и не возвратил акты оказанных услуг, а также не предоставил мотивированный отказ. Таким образом, на основании п. 4.2 договора, оказанные услуги считаются принятыми ответчиком.

Согласно п. 2.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 7 900 руб. Услуги должны быть оплачены не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, задолженность составила 7 900 руб.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03 июля 2019 года, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанными актами услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 7 900 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 578 руб. 17 коп. за период с 06.08.2018 по 18.09.2019.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЭКО АЛЬЯНС" задолженность в размере 7 900 (семь тысяч девятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578 (пятьсот семьдесят восемь) руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1