Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А21-6721/2019

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6721/2019

«20»

июня

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Калининград Кран Вест»

К
ООО «СК Реалстрой»

О
взыскании задолженности, пени

При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

Извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калининград Кран Вест» (далее – ООО «Калининград Кран Вест») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Реалстрой» (далее – ООО «СК Реалстрой») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 520 000 руб. основного долга и 182 774 руб. пени.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «СК Реалстрой» о месте и времени предварительного судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель ООО «Калининград Кран Вест» доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

В рамках договора № 02/03/18-1А от 02.03.2018 услуг по предоставлению автокрана, заключенного между ООО «Калининград Кран Вест» (Исполнитель) и ООО «СК Реалстрой» (Заказчик), истцом были оказаны услуги в период декабрь 2018 года – апрель 2019 года на общую сумму 2 520 000 руб..

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют акты выполненных работ № 235 от 29.12.2018, № 3 от 14.01.2019, № 6 от 31.01.2019, № 15 от 11.02.2019, № 17 от 22.02.2019, № 45 от 23.04.2019.

Поскольку ответчик в нарушение п.3.4 договора не оплатил оказанные услуги, истец начислил на сумму задолженности в соответствии с п.5.6 договора пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так как претензию истца от 11.03.2019 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность ответчик оставил без удовлетворения, ООО «Калининград Кран Вест» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

ООО «Калининград Кран Вест» просит взыскать с ООО «СК Реалстрой» 2 520 000 руб. основного долга и 182 774 руб. пени по состоянию на 14.05.2019.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку доводы истца о наличии задолженности документально подтверждены, доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, заявление о снижении неустойки в адрес суда не поступало, иск ООО «Калининград Кран Вест» о взыскании с ООО «СК Реалстрой» 2 520 000 руб. основного долга и 182 774 руб. пени подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Реалстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калининград Кран Вест» 2 520 000 руб. основного долга, 182 774 руб. пени и 36 514 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.