Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А60-26546/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26546/2024
29 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ: Транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34884 руб. 00 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец общество с ограниченной ответственностью "Стройторг" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КИТ: Транспортная компания" о взыскании убытков в размере 34884 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.06.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что оплатил истцу денежную сумму в размере 1666 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением №1184 от 21.02.2024г., что соответствует размеру причиненного ущерба согласно объявленной ценности груза.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 16.07.2024.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 23.07.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройторг» (клиент) и ООО «КИТ: ТК» (экспедитор) заключен генеральный договор транспортной экспедиции, по условиям которого ответчик обязуется осуществить перевозку грузов.

В соответствии с провозным документом №КС2КЛН0113376685 от 02.10.2023 осуществлялась перевозка груза по маршруту из Набережных Челнов в Калининград, грузоотправитель ООО «Стройторг», а грузополучатель РЦСМПИМК КО.

02.10.2023 г. товар был сдан ООО «Стройторг» на терминал транспортной компании в г. Набережные Челны.

По информации, размещенной в личном кабинете, груз должен был прийти в г. Калининград 25.12.2023. Однако было отправлено 120 мест, а грузополучателю выдали 116. В итоге выяснилось, что четыре колеса было утеряно по пути в город назначения. Товар в полном объеме грузополучатель не получил. Недостача 4 мест из 120 установлена коммерческим актом №б/н от 25.12.2023.

Перевозка утраченного ООО «КИТ: ТК» груза осуществлялась ООО «Стройторг» в связи с исполнением принятых на себя по государственному контракту обязательствами по поставке шинной продукции.

Соответственно, до момента поставки всей продукции, предусмотренной контрактом, ООО «Стройторг» не считается исполнившим обязательство надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств у ООО «Стройторг» возникли убытки на сумму утраченного товара.

Стоимость утраченного товара согласно представленной товарной накладной составляет 34884 руб.00 коп.

ООО «Стройторг» направило в адрес ответчика претензию, в которой потребовало оплатить стоимость утраченного товара.

В ответ на претензию, ООО «КИТ: ТК» со ссылкой на положения пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" указал, что экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях.

Согласно пп. 1 п. 1 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Ответчик возражает по требованиям, указал, что оплатил истцу денежную сумму в размере 1666 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением №1184 от 21.02.2024г., что соответствует размеру причиненного ущерба согласно объявленной ценности груза.

Суд исходит из следующего.

ООО «КИТ:ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», выступая в качестве экспедитора, организовало перевозку груза по экспедиторской расписке №НБЧКС20113376685 от 02.10.2023г. в количестве 120 мест, объемом 11,760м3, массой 1680 кг., характер груза - груз без особых условий; без сопроводительных документов, подтверждающих стоимость данного груза; с объявленной грузоотправителем ценностью 49999 рублей.

Грузоотправителем выступило ООО «Диски-шины», грузополучателем - ГБУЗ Калининградской области «Городская станция скорой медицинской помощи»; плательщиком выступило - ООО «Стройторг». Спорный груз был застрахован в НКО «ПОВСТО».

При получении груза была обнаружена недостача в количестве 4-х мест, что зафиксировано сторонами (грузополучателем и представителем экспедитора) коммерческим актом б/н 25.12.2023г., а именно «Груз доставлен грузополучателю 25.12.2023г. в неполном объеме, выдано 116 мест из 120. Грузополучатель забрал груз со склада».

В данной части ущерба ответчик признал наличие своей вины и оплатил истцу денежную сумму в размере 1666 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением №1184 от 21.02.2024г., что соответствует размеру причиненного ущерба в соответствии с положениями п.1 ст.7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87 ФЗ от 30.06.2003г.

Расчет размера ущерба был произведен экспедитором по следующим параметрам: 49999 (объявленная ценность перевозимого груза) / 120 мест (общее количество грузовых мест) * 4 (недостающие грузовые места) = 1666,63 коп.

Истцом в исковом заявлении заявлено, что в соответствии с условиями заключенного между ООО «Стройторг» и ответчиком договора (п. 8.1), экспедитор несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату груза.

Вместе с тем, объявление стоимости груза является правом клиента, реализация которого находится полностью в его воле. Составление дополнительного договора или документа для фиксации стоимости груза с грузополучателем законодательство не требует, достаточно указания стоимости в экспедиторском документе, что и было сделано при заключении указанного договора.

Экспедитор при заключении договора с грузоотправителем, действует правомерно и добросовестно, согласовывая стоимость груза (объявленную) с клиентом-грузоотправителем, т.е. единственным лицом, полномочным согласовать данную стоимость (п.4 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 №554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности»).

Пунктом 8.1 упомянутого договора предусмотрено, что стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Экспедитор несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после его принятия к экспедированию и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Соответственно, вопреки доводам истца, п. 8.1 договора предусмотрена ответственность экспедитора в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку стоимость груза отражена сторонами в экспедиторской расписке и подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза, то размер ответственности экспедитора составляет в данном случае 1666 руб. 63 коп.

Поскольку требования истца о возмещении ущерба за недостачу груза по экспедиторской расписке №НБЧКС20113376685 от 02.10.2023г. были выполнены ответчиком добровольно в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.

на основании статей 15, 309, 310, 393, 395, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Л.М. Килина