Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А60-62426/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62426/2016
18 апреля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Н.Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества "СЭКОМ" в лице Конкурсного управляющего Рыбниковой А.В. (ИНН 6659006326, ОГРН 1036603486040) к Обществу с ограниченной ответственностью ООО "ОВЕР-ТРАСТ" (ИНН 5916016706, ОГРН 1065916012777) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 643 руб. 25 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 456 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:


от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 12.02.2016 г., паспорт,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку в отношении ЗАО «СЭКОМ» введена процедура конкурсного производства. Документация от бывшего руководителя ЗАО «СЭКОМ» передана не в полном объеме, в связи с чем у конкурсного управляющего возникает необходимость обращения в банк для получения платежного поручения, подтверждающего совершение ООО «Овер-траст» оплаты 30.12.2013 г.

Рассмотрев ходатайство, суд в его удовлетворении отказывает, поскольку не указаны уважительные причины для отложения судебного заседания, а также не представлены доказательства невозможности обращения в банк ранее.

09.03.2017 г. от Истца поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, в части взыскания основного долга сумма остается прежней, в части процентов по ст. 395 ГК РФ – 456 руб. 35 коп., а также общество заявил проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 111 руб. 35 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ в части взыскания суммы основного долга и взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

В части принятия уточнения процентов по ст. 317.1 ГК РФ, суд отказывает, поскольку при подаче иска требование о взыскании данных процентов не заявлялось - новое требование.

21.02.2017 г. Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям.

Иных ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ЗАО "СЭКОМ" (Поставщик) и ООО ООО "ОВЕР-ТРАСТ" (Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № П49 от 26.10.2012 г., по условию которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя алкогольную продукцию согласно устной или письменной Заявке Покупателя, а Покупатель - обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. наименование, количество, ассортимент и цена товара согласовываются Сторонами на каждую партию товара в товарной накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2. договора товар поставляется в сроки, указанные в заявке Покупателя. Товар, поставленный досрочно и принятый Покупателем, засчитывается в счет количества Товара подлежащего поставке. Поставщик принимает Заявки на срочную поставку товара, если для этого имеются соответствующие возможности, о чем уведомляется Покупатель. Срочным исполнением считается поставка Товара не позднее 12 часов с момента представления Заявки.

Расчеты за товар производятся в следующем порядке: Покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар на срок 30 дней со дня передачи товара Покупателю по накладной (п. 4.3. договора).

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом. Факт поставки по договору поставки алкогольной продукции № П49 от 26.10.2012 г. подтверждается товарными накладными:

- №17567 от 10.09.2013 г. на сумму 17 070 руб. 16 коп.;

- №17571 от 10.09.2013 г. на сумму 10 349 руб. 53 коп.

Всего товара поставлено на сумму 27 419 руб. 69 коп.

Ответчиком произведен возврат товара на общую сумму 12 383руб. 25 коп.

Оплата за поставленный товар была произведена лишь частично в размере 14 393 руб. 19 коп.

Таким образом, в связи с частичной оплатой поставленного товара у ООО «Овер-Траст» образовалась задолженность перед ЗАО «СЭКОМ» в размере 643 руб. 25 коп.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел.

Истец направил Ответчику претензию от 23.08.2016 г. о взыскании суммы основного долга договору и процентов в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Ответчик претензионные требования оставил без удовлетворения.

Кроме того, Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 11.10.2013 г. по 10.03.2017 г. в сумме 456 руб. 35 коп. Истцом представлен расчет неустойки.

21.02.2017 г. Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований Истца просит отказать.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истцу стало известно о наличии за должности по договору в октябре 2013 г., иск предъявлен истцом 26.12.2016 г., то есть по истечении срока исковой давности.

В силу разъяснений п. 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу п. 12 Постановления N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Доказательств совершением ООО ООО "ОВЕР-ТРАСТ" действий, свидетельствующих о признании долга, Истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.02.2017 г. обществом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, с истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "СЭКОМ" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Н.Присухина