Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А23-9001/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-9001/2017
18 мая 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ульяново-Форест", 249760, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Росевролесгрупп", 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства лесного хозяйства Калужской области,

о взыскании 2 000 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО2 на основании решения от 01.11.2017 № 2; представителя ФИО3 по доверенности от 02.04.2018,

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 11.12.2017, ФИО5 по доверенности от 01.06.2017,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Ульяново-Форест" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Росевролесгрупп" о взыскании 2000000 руб. по договору от 15.04.2016 о совместной деятельности.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, ссылаясь на уклонение ответчика от сотрудничества по договору о совместной деятельности, что свидетельствует об отказе от договора и обязанности в соответствии с п. 7.3 договора возвратить уплаченные по договору денежные средства.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что договор не расторгнут, кроме того, истцом не представлены доказательства уплаты истцу денежных средств в размере 2000000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор о совместной деятельности, в соответствии с которым стороны договорились совместно и согласовано осуществлять деятельность по выполнению условий договора аренды лесного участка №36, заключенного 17.04.2014 между ООО "РосЕвроЛесГрупп" и министерством лесного хозяйства Калужской области, путем объединения усилий, а в случаях, предусмотренных отдельными соглашениями, также путем объединения денежных средств и имущества, совместно действовать в целях успешного исполнения условий договора аренды лесного участка №36 на взаимовыгодной основе.

Пунктом 3.5 установлена обязанность ООО "Ульяново-Форест" (Сторона 1) передать ООО "РосЕвроЛесГрупп" (Сторона 2) при подписании соглашения сумму наличными в размере 2000000 руб. в счет необходимых подготовительных работ для заключения настоящего договора.

Из названного пункта договора следует, что подписание данного договора сторонами подтверждает факт передачи и получения денежных средств наличными в размере 2000000 руб.

Срок договора установлен сторонами с момента подписания до 31.12.2020 года.

В силу п. 7.3 договор в случае расторжения договора по инициативе Стороны 2 (ООО "РосЕвроЛесГрупп"), сторона 2 выплачивает стороне 1 (ООО "Ульяново-Форест") денежные средства в размере 2000000 руб. в течение 1 месяца со дня получения письменного требования.

Ссылаясь на то, что совместная деятельность сторонами не ведется, права по договору аренды переданы третьим лицам, что свидетельствует об отказе ответчика от договора о совместной деятельности, истец на основании п. 7.3 договора направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в размере 2000000 руб.

Неисполнение требования о возврате денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации договор простого товарищества прекращается вследствие объявления кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами; объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом), за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта; смерти товарища или ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками); отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта; расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта; истечения срока договора простого товарищества; выдела доли товарища по требованию его кредитора, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.

Доказательства наличия таких оснований судом не установлено.

В данном случае срок действия договора от 15.04.2016, установленный п.8.1 с момента заключения договора до 31.12.2020 года, не истек.

Из положений статьи 1052 ГК РФ следует, что сторона договора простого товарищества вправе требовать его расторжения по основаниям, указанным в пункте 2 стати 450 ГК РФ.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доказательства расторжения договора от 15.04.2016, в том числе соглашение о расторжении, доказательства расторжения договора в судебном порядке, направление ответчиком в адрес истца отказа от договора, истцом в материалы дела не представлены.

Поскольку истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства расторжения договора о совместной деятельности от 15.04.2016,в том числе по инициативе ответчика, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева