Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А82-8464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8464/2018
г. Ярославль
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 623672.69 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился;



установил:

Управление недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" о взыскании, с учетом уточнения, 623672,69 руб., в том числе:

- 1283,38 руб. долга за период с марта 2017 года по апрель 2018 года и 253,28 руб. пени за просрочку платежей за период с 10.03.2017 по 10.04.2018 по договору № 33 от 16.10.2007;

- 1283,38 руб. долга за период с марта 2017 года по апрель 2018 года и 253,28 руб. пени за просрочку платежей за период с 10.03.2017 по 10.04.2018 по договору №34/д от 16.10.2007;

- 68513,34 руб. долга за период с марта 2017 года по апрель 2018 года и 6731,44 руб. пени за просрочку платежей за период с 10.03.2017 по 10.04.2018 по договору № 070/10 от 15.07.2010;

- 13307,75 руб. долга за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года и 400,56 руб. пени за просрочку платежей за период с 10.12.2017 по 10.04.2018 по договору № 0097/11 от 01.05.2011;

- 316844,50 руб. долга за период с марта 2017 года по апрель 2018 года и 15046,15 руб. пени за просрочку платежей за период с 10.03.2017 по 10.04.2018 по договору № 0099/11 от 06.05.2011;

- 190657,58 руб. долга за период с марта 2017 года по апрель 2018 года и 9089,05 руб. пени за просрочку платежей за период с 10.03.2017 по 10.04.2018 по договору № 0105/13 от 06.05.2013.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также уточнил исковые требования, просит взыскать: 623573,69 руб., в том числе:

- 1283,38 руб. долга за период с марта 2017 года по апрель 2018 года и 253,28 руб. пени за просрочку платежей за период с 10.03.2017 по 09.04.2018 по договору № 33 от 16.10.2007;

- 1283,38 руб. долга за период с марта 2017 года по апрель 2018 года и 253,28 руб. пени за просрочку платежей за период с 10.03.2017 по 09.04.2018 по договору №34/д от 16.10.2007;

- 68513,34 руб. долга за период с марта 2017 года по апрель 2018 года и 6731,44 руб. пени за просрочку платежей за период с 10.03.2017 по 09.04.2018 по договору № 070/10 от 15.07.2010;

- 13307,75 руб. долга за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года и 400,56 руб. пени за просрочку платежей за период с 10.12.2017 по 09.04.2018 по договору № 0097/11 от 01.05.2011;

- 316844,50 руб. долга за период с марта 2017 года по апрель 2018 года и 15046,15 руб. пени за просрочку платежей за период с 10.03.2017 по 09.04.2018 по договору № 0099/11 от 06.05.2011;

- 190567,58 руб. долга за период с марта 2017 года по апрель 2018 года и 9089,05 руб. пени за просрочку платежей за период с 10.03.2017 по 09.04.2018 по договору № 0105/13 от 06.05.2013.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры аренды имущества № 0105/13 от 06.05.2013, №34/д от 16.10.2007, № 070/10 от 15.07.2010, № 0097/11 от 01.05.2011, № 0099/11 от 06.05.2011, № 0105/13 от 06.05.2013, в соответствии с которыми Управление недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района (истец, арендодатель) передал, а Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ответчик, арендатор) принял во временное владение и пользование имущество.

В соответствии с условиями договоров, ответчик обязался вносить за аренду имущества плату, размер, порядок расчетов и внесения которой стороны предусмотрели в разделе 3 договоров.

В соответствии с условиями договоров при невнесении в срок платы арендатор уплачивает арендодателю пени.

Арендатор обязанность по своевременному внесению арендной платы за период с марта 2017 года по апрель 2018 года надлежащим образом не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 591799,93 руб.

20.02.2017 Арбитражного суда Ярославской области от по делу №А82-17265/2016 Б/57 принято заявление и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2017 (резолютивная часть от 14.09.2017) муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области «Коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать пени за период с 10.03.2017 по 09.04.2018 в размере 31773,76 руб.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Денежные обязательства по внесению арендной платы за период с марта 2017 года по апрель 2018 года по договорам № 0105/13 от 06.05.2013, №34/д от 16.10.2007, № 070/10 от 15.07.2010, № 0097/11 от 01.05.2011, № 0099/11 от 06.05.2011, № 0105/13 от 06.05.2013 возникли у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, следовательно, являются текущими.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга и пени соответствует положениям договоров аренды. Доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 623573,69 руб., в том числе: 591799,93 руб. долга и 31773,76 руб. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15471 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.