Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А65-20002/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                              Дело № А65-20002/2025


Решение принято путем подписания резолютивной части –  07 августа 2025 года.

Мотивированное решение составлено –  05 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

истца - Общества с ограниченной ответственностью "ЭЦ-Технологии", Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Высокая гора, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 

о  взыскании 450 045 руб. 77 коп. долга за оказанные услуги по договору №38799 от 24.10.2024 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (акты оказанных услуг №39595 от 22.11.2024 и №39711 от 27.11.2024; счета на оплату №39595 от 22.11.2024 и №39711 от 27.11.2024), 43 217 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2024 по 10.06.2025, продолжив начисление с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЦ-Технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о  взыскании 450 045 руб. 77 коп. долга в виде суммы вознаграждения за оказанные услуги по договору №38799 от 24.10.2024 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (акты оказанных услуг №39595 от 22.11.2024 и №39711 от 27.11.2024; счета на оплату №39595 от 22.11.2024 и №39711 от 27.11.2024), 43 217 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2024 по 10.06.2025, продолжив начисление с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу принято путем подписания 07.08.2025 резолютивной части, а именно: исковые требования удовлетворены.

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 08.08.2025.

В установленный  арбитражным процессуальным законодательством срок, 11.08.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (дата регистрации 11.08.2025 за вх.№11633).

Письмом от  12.08.2025  ответчик извещен о возможности  изготовления мотивированного судебного акта после выхода судьи Осиповой Г.Ф. из очередного отпуска.

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 19.06.2025 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

01.07.2025 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до 43 192 руб. 67 коп. за период с 24.12.2024 по 10.06.2025 с указанием на продолжение начисления с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении цены иска принято судом.

10.07.2025 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями. При этом, ответчик указал лишь на то, что считает  иск не подлежащим удовлетворению в заявленном истцом объеме, а также указал на факт проведения переговоров с истцом о внесудебном урегулировании спора, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.07.2025 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил возражение на отзыв ответчика, сославшись на тот факт, что отзыв ответчика не содержит каких-либо документов и доказательств, подтверждающих позицию ответчика о несогласии с исковыми требованиями. В то же время, истец указывает, что в его адрес от ответчика не поступало каких-либо предложений о мирном урегулировании спора. Относительно удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства истец также возразил, указав на отсутствие мотивированных оснований.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения ввиду отсутствие каких-либо мотивированных оснований и контррасчета цены иска, посчитав представленные в дело письменные доказательства достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012  №62 суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик, ответчик) и ООО «ЭЦ-Технологии» (исполнитель, истец) заключен договор № 38799 от 24.10.2024 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации, а заказчик обязался оплатить данные услуги в размере 100 000 руб. (согласно условиям пункта 3.1 договора).

Истец указал, что со дня заключения договора заказчиком произведена оплата за оказанные услуги в размере 87 800 руб. за вычетом суммы комиссии по договору о присоединении к программе потребительского кредитования с АО «Тинькофф Банк»/ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», заключенного согласно абз. 2 п. 3.8 договора.

Условиями договора также предусмотрена оплата вознаграждения, а именно пунктами 3.2, 3.3 договора установлено, что в случае получения заказчиком по настоящему договору права на заключение контракта/договора по закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в следующих размерах: размер вознаграждения исполнителя по закупке, в которой получено предусмотренное п. 3.2. договора право на заключение контракта/договора, составляет 2% от цены контракта/договора.

В случае получения заказчиком по настоящему договору права на заключение контракта/договора по закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя, по начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ закупки, размер вознаграждения исполнителя составляет 3% от цены контракта/договора, мера не распространяется на закупки, с неопределенным объемом поставок и закупки с отсутствующей НМЦ.

Оплату вознаграждения в полном объеме заказчик по договору осуществляет с момента перечисления (при наличии) заказчиком по контракту/договору аванса или первого платежа за контракт/договор, но не позднее, чем через 30 календарных дней с момента получения заказчиком по настоящему договору права на заключение контракта/договора по закупке, в которой задействованы услуги исполнителя. Данный пункт настоящего договора может быть отдельно согласован сторонами с учетом интересов сторон (п. 3.4 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что  в рамках  заключенного договора ответчику оказаны  услуги  по участию ответчика в следующих закупках, по результатам которых  ответчиком получено право на заключение контракта-договора:

1) Номер извещения №0348200081024005070, объект закупки: «Поставка медицинской мебели (лот 4.5)»

(https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/zk20/view/commoninfo.html?regNumber=0348200081024005070), согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 21.11.2024 №ИЗК1 комиссией заказчика ИП ФИО1 определен победителем закупки, цена подлежащего заключению государственного контракта определена в размере 6 925 333 руб. 20 коп.; размер вознаграждения, подлежащий оплате Исполнителю, составил 138 506 руб. 66 коп. (2% от цены государственного контракта). Контракт по результатам закупки заключен 26.11.2024;

2) Номер извещения № 0348200081024005075, объект закупки: «Поставка медицинской мебели (лот 4.7)»

(https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/commoninfo.html?regNumber=0348200081024005075), согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 26.11.2024 №ИЭА1 комиссией заказчика ИП ФИО1 определен победителем закупки, цена подлежащего заключению государственного контракта определена в размере 15 576 955 руб. 60 коп.; размер вознаграждения, подлежащий оплате исполнителю, составил 311 539 руб. 11 коп. (2% от цены государственного контракта). Контракт по результатам закупки заключен 10.12.2024.

Согласно п.5.1 договора по результатам оказания услуг по смыслу договора исполнитель обязуется предоставить заказчику по договору акт оказанных услуг.

Согласно п.5.2 договора в течение 5 рабочих дней после получения акта оказанных услуг, предусмотренного п.5.1 договора, заказчик по договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр исполнителю либо представить мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг. Мотивированный отказ заказчика по договору исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 рабочих дней и в случае согласия принять меры по устранению недостатков.

Согласно п.5.3 договора, в случае если в срок, указанный в п.5.2 договора, от заказчика по договору не поступит подписанный акт оказанных услуг или письменный мотивированный отказ от его подписания, исполнитель вправе составить односторонний акт оказанных услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг заказчику по договору.

Истцом указано, что им надлежащим образом исполнены обязательства по договору, а именно:

- 22.11.2024 ответчику направлены на адрес электронной почты gizatullinir@gmail.com Акт оказанных услуг №39595 от 22.11.2024, счет на оплату №39595 от 22.11.2024;

- 27.11.2024 направлены заказчику на адрес электронной почты gizatullinir@gmail.com Акт оказанных услуг №39711 от 27.11.2024, счет на оплату №39711 от 27.11.2024.

В материалы дела не представлены доказательства  подписания ответчиком Актов оказанных,  равно как не представлено ответчиком  обоснование мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, что в силу пункта 5.3 является подтверждением надлежащего оказания услуг истцом ответчику.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению актами, объем и стоимость которых ответчиком не оспаривается. В свою очередь ответчик обязанность по оплате услуг не выполнил.

На момент подачи настоящего искового заявления долг в виде суммы вознаграждения по договору № 38799 от 24.10.2024 составляет 450 045 руб. 77 коп.

В целях досудебного урегулирования спорных правоотношений,  истец направил  в адрес ответчика претензию за исх.№177 от 25.04.2025, требования которой оставлены последним  без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Мотивированные возражения относительно расчет истца в части заявленного к взысканию долга в виде вознаграждения и контррасчет цены иска ответчиком не представлен.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказанные истцом услуги по предоставлению услуг подтверждаются материалами дела, в связи с  чем, суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 192 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2024 по 10.06.2025, с указанием на продолжение начисления с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уменьшения).  Расчет процентов по статье 395 ГК РФ произведен истцом с учетом  дат протоколов подведения итогов определения поставщика от 22.11.2024 и 26.11.2024 и истечения 30 дней с указанных дат (согласно разделу 3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГФ РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что доказательства своевременной оплаты   долга в виде суммы вознаграждения по договору №38799 от 24.10.2024 со стороны ответчика не представлены,  суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму 43 192 руб. 67 коп. за период с 24.12.2024 по 10.06.2025 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие мотивированных возражений ответчика и контррасчета цены иска, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан


                                                        Р Е Ш И Л:


В удовлетворении ходатайства ответчика  - Индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Высокая гора, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Заявление истца - Общества с ограниченной ответственностью "ЭЦ-Технологии", Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до 43 192 руб. 67 коп. за период с 24.12.2024 по 10.06.2025 с указанием на продолжение начисления с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга, принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Высокая гора, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЦ-Технологии", Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 450 045 руб. 77 коп. долга за оказанные услуги по договору №38799 от 24.10.2024 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (акты оказанных услуг №39595 от 22.11.2024 и №39711 от 27.11.2024; счета на оплату №39595 от 22.11.2024 и №39711 от 27.11.2024), 43 192 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2024 по 10.06.2025, продолжив начисление с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга и 29 662 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЦ-Технологии", Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №260 от 10.06.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                                 Г.Ф. Осипова