Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А68-8371/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8371/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-71» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 267 837 руб. 33 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – Грачева С.Н. по доверенности от 18.06.2018, удостоверение адвоката № 698, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (далее – ООО «Трансгаз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Надежда-71» (далее – ООО «Надежда-71», ответчик) задолженности в сумме 267 837 руб. 33 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп.

С согласия представителя истца в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 ООО «Трансгаз» (поставщик) и ООО «Надежда-71» (покупатель) заключили договор № 22/12.16.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, установленные договором, в соответствии с Приложениями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора предметом поставки является сниженный углеводородный газ. Товар поставляется на условиях, согласованных сторонами в договоре.

В силу п. 1.3 договора количество товара, цена и график поставки согласовываются сторонами в Приложениях. В случае не достежения соглашения в цене, поставка не производится и недопоставкой не считается.

Цена товара, условия и срок оплаты товара согласовываются сторонами в Приложениях к договору (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора в случае внесения покупателем изменений в ранее предоставленные отгрузочные реквизиты покупатель возмещает поставщику все затраты, связанные с организацией транспортировки товара в соответствии с измененными реквизитами на основании выставляемых поставщиком счетов.

В силу п. 2.3 договора сверка взаиморасчетов за поставленный товар производится сторонами в течение 30 дней по требованию любой из сторон с одновременным оформлением соответствующего акта сверки взаиморасчетов. Акт сверки взаиморасчетов является неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № 01 от 12.12.2016 к договору поставщик обязался поставить, а ответчик принять и оплатить с 12.12.2016 товар по цене 18,30 руб. за один литр, с 10.01.2017 в соответствии с Приложением № 02 от 09.01.2017 к договору, по цене 18 руб. за один литр, с 24.01.2017 в соответствии с Приложением № 03 от 23.01.2017 к договору, по цене 17 руб. за один литр, с 21.03.2017 в соответствии с Приложением № 04 от 20.03.2017 к договору, по цене 16 руб. за один литр, с 02.05.2017 в соответствии с Приложением № 05 от 02.05.2017 к договору, по цене 15 руб. за один литр.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 367 837,33 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и счет-фактурами. Факт получения ответчиком товара по накладным подтверждается подписью ответчика в графе «груз получил» и ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем истец 31.01.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар в общей сумме 367 837,33 руб.

02.02.2018 ответчик перечислил истцу в счет частичного погашения долга 100 000 руб.

С учетом частичной оплаты, общая сумма основного долга составила 267 837,33 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного товара в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и счет-фактурами.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате товара в полном объеме и в установленные сроки не произвел. Доказательства обратного на момент вынесения решения суду не представлены.

Сумма долга в размере 267 837,33 руб. по договору подтверждена ответчиком в подписанном двумя сторонами акте сверки за 1 квартал 2018 года.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 267 837,33 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие документы: договор об оказании юридической помощи № 128 от 19.06.2018, заключенный между ООО «ТРАНСГАЗ» (организация) и адвокатом Грачевым С.Н. (исполнитель); акт об оказании юридической помощи (приложение к договору об оказании юридической помощи №128 от 19.06.2018), платежное поручение № 1007 от 09.07.2018 на сумму 5 000 руб.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 1.1 договора об оказании юридической помощи № 128 от 19.06.2018 исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи организации, направленной на представление и защиту интересов ООО «Трансгаз», выступающей в качестве истца в арбитражном суде Тульской области по спору о взыскании с ООО «Надежда-71» основного долга по договору № 22/12.16 от 12.12.2016, а также расходов на уплату государственной пошлины и расходов на оказание юридической помощи.

В силу п. 3.1 договора об оказании юридической помощи № 128 от 19.06.2018 вознаграждение исполнителя составляет 5 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора об оказании юридической помощи № 128 от 19.06.2018 оплата услуг по договору будет производиться организацией путем перечисления денежных средств на расчетный счет Узловской городской коллегии адвокатов № 1 Тульской области либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Узловской городской коллегии адвокатов № 1 Тульской области , в течение 5 рабочих дней с даты подписания договоров.

Согласно п. 1 акта об оказании юридической помощи (приложение к договору об оказании юридической помощи №128 от 19.06.2018) исполнитель оформил, подал от имени и в интересах ООО «Трансгаз» в Арбитражный суд Тульской области по спору о взыскании с ООО «Надежда-71» основного долга по договору № 22/12.16 от 12.12.2016, а также расходов на уплату государственной пошлины и расходов на оказание юридической помощи.

В соответствии с п. 2 акта об оказании юридической помощи согласно договору организация вознаграждение исполнителя составляет 5 000 руб.

Организация претензий к исполнителю по договору об оказании юридической помощи № 128 от 19.06.2018 не имеет (п. 3 акта).

Как было указано выше, факт оплаты по договору оказания об оказании юридической помощи № 128 от 19.06.2018 подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1007 от 09.07.2018 на сумму 5 000 руб.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121 суд оценивает обоснованность и разумность понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, стоимости оплаты юридических услуг по аналогичным делам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Статья 71 АПК РФ обязывает суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из материалов дела, его сложности, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы в размере 5 000 руб. являются обоснованными, отвечающими критерию разумности и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 357 руб. (п/п № 922 от 22.06.2018) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда - 71» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» долг в размере 267 837 руб. 33 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 357 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик