Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А41-92467/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92467/18
11 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукты» (ОГРН. 2125072005969)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР ОЙЛ» (ОГРН. 1145074015646)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 11.12.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукты» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР ОЙЛ» (далее – ответчик, ООО «СПЕКТР ОЙЛ»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 20.04.2018 № 01.20180420 в размере 1 581 525 рублей, неустойки в размере 79076 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 606 рублей.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 20.04.2018г. между истцом (Покупатель) и ООО «СПЕКТР ОЙЛ» (Поставщик) заключен Договор поставки нефтепродуктов от 20.04.2018 № 01.20180420, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется осуществить поставку нефтепродуктов, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее – Товар).

20.04.2018г. между истцом (Покупатель) и ООО «СПЕКТР ОЙЛ» (Поставщик) заключено Дополнительное соглашение от 20.04.2018г., согласно пункту 5 которого условия (сроки) оплаты: 100% предоплата до 26.04.2018г.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения Покупателем произведено перечисление Поставщику денежных средств в качестве оплаты поставки товара в размере 1 581 525 рублей (платежное поручение от 25.04.2018 № 793).

Поскольку ответчиком товар не поставлен, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 581 525 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 556 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения от 20.04.2018г. срок поставки товара определен до 26.05.2018г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства поставки товара на сумму 1 581 525 рублей либо возврата спорной суммы денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 7.8 Договора поставки от 20.04.2018 № 01.2018042010.10.2017, поставщик оставляет за собой право за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке товара взыскать с поставщика штрафную неустойку из расчета 0, 1% от стоимости не поставленной части товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Обществом произведен расчет неустойки с 27.05.2018г. по 20.10.2018г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени), у четом установленного 5% ограничения, составляет 79 076 рублей.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 26.10.2018 № 2193 оплатило госпошлину в размере 29 606 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 29 606 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукты» удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР ОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукты» предварительную оплату по договору поставки в размере 1 581 525 рублей, неустойку в размере 79 076 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 606 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук