Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А76-40595/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40595/2018
20 марта 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Делтриан Филтерс», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН <***>

о взыскании 794 161,31 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 05 марта 2018 года

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Делтриан Филтерс» (далее – истец, ООО «Делтриан Филтерс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании задолженности в размере 721.964руб.83коп., неустойки в размере 72.196руб.48коп.

Основанием для обращения ООО «Делтриан Филтерс» в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неурегулирование спора в претензионном (досудебном) порядке.

Ответчик с требованием истца не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку продукции №10015765 от 31.03.2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (п.1.1 договора).

В соответствии с п. п. 1.2, 1.4 договора, наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией, указываются сторонами в спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Требования к качеству поставляемой продукции согласовываются сторонами в спецификациях к договору путем указания на ГОСТ, ТУ производителя или чертежи (п. 2.1. договора поставки).

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 договора продукция поставляется по договорной цене, указанной в спецификациях к договору. Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение одного месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,02% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения соей обязанности, но не более 10% стоимости такой продукции.

В соответствии с п. 7.10 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения соей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, неустойки, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

В спецификациях к договору стороны согласовали наименование, количество, цену продукции, а также, что оплата за поставленную продукцию производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями НК РФ.

В виду согласования сторонами наименования и количества товара в спецификациях, представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключения договора поставки.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Факт поставки товара истцом на сумму 721 964,83 руб. и получение его ответчиком, на основании договора подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №157 от 24.05.2016, №374 от 07.11.2016.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на товарных накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 721 964,83 руб. материалы дела не содержат.

Требования, заявленные истцом в претензии от 19.03.2018 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, факт поставки товара, его стоимость, а также ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара подтверждаются материалами дела.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 721 964,83 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать пени в размере 72 196,48 руб.

Согласно п. 7.10 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения соей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Представленный расчет пени произведен истцом с учетом 10% ограничения размера неустойки, судом проверен и признается верным.

Ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в установленный договором срок не исполнена, требование истца в части взыскания неустойки в размере 72 196,48 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 04.06.2018 №483 на сумму 16 121 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 121 руб.

С учетом цены иска государственная пошлина, подлежащая взысканию в федеральный бюджет, составляет 2762 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делтриан Филтерс», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 721.964руб.83коп., неустойку в размере 72.196руб.48коп., всего в размере 794.161руб.31коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16121руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2762руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Судья А.В. Белый