Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А40-107425/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107425/19-32-467
08 июля 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "РЖД Логистика»

к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Транспортный транзит»

о взыскании 2 287 002 руб.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 15.01.19г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РЖД Логистика» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании Общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Транспортный транзит» (далее – Ответчик) 2 083 096 руб. долга и 203 906 руб. неустойки по договору транспортной экспедиции №55550791/2017 от 26.04.2017г., на основании ст.ст. 309, 310, 801 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, по почте направил ходатайство о назначении судебного разбирательства, которое судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчиком не представлены оправдательные документы, подтверждающие невозможность явки в суд представителя либо генерального директора, не указано, какие дополнительные доказательства ответчику необходимо представить, отзыв на иск не направлен.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26 апреля 2017г. между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 55550791/2017, в соответствии с которым Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет Клиента оказать или организовать оказания транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов Клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта.

Согласно п. 1.2, п. 3.1-3.3 договора основанием для оказания транспортно-экспедиционных услуг является Заказ (поручение Экспедитору), своевременно поданный Клиентом Экспедитору и подтвержденный Экспедитором.

В рамках оказания услуг по договору сторонами согласованы Заказ от 10.08.2018 № 353 и Заказ от 19.11.2018 № 389 на оказание услуг по организации перевозки груза Клиента (предоставление подвижного состава, оплата провозных платежей) по маршрутам ст.Кольцово/СВР - ст.Благовещенск/ЗАБ и ст.Кольцово/СВР - ст.Комсомольск-на-Амуре, соответственно.

В соответствии с п.5.1 Договора для определения стоимости оказываемых Экспедитором услуг сторонами согласуется «ставка Экспедитора», фиксируемая в протоколах согласования договорной цены.

Ставка Экспедитора по вышеназванным Заказам Клиента согласована в Протоколах согласования договорной цены № 28 от 17.08.2018, № 30 от 01.11.2018.

Услуги Экспедитора по Заказам № 353, №389 оказаны надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 5000374 от 30.11.2018 и № 5000424 от 31.12., подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Однако ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены (счет на оплату № 4057 от 08.10.2018 и № 4526 от 26.11.2018). Сумма непогашенной задолженности истца перед ответчиком составляет 2 083 096 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2019 № МСК/2019-104 с требованием об оплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №1 от 22.11.2017 к Договору Клиент обязан произвести оплату в течение 30 календарных дней с даты акта.

В соответствии с п. 4.3.9 Договора Клиент несет обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг (счетов) и расходов Экспедитора.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 083 096 руб. подлежат удовлетворению.

Сторонами в пункте 6.5. договора согласовано, что за просрочку оплаты услуг (счетов) и расходов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 203 906 руб. за период с 30.12.2018г. по 24.04.2019г. согласно представленному в материалы дела расчету.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуяст ст.ст. ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 401, 421, 422, 801 ГК РФ, ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Транспортный транзит» в пользу Акционерного общества "РЖД Логистика» 2 083 096 (Два миллиона восемьдесят три тысячи девяносто шесть) руб. долга, 203 906 (Двести три тысячи девятьсот шесть) руб. неустойки и 34 435 (Тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина