Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А52-1196/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1196/2018
город Псков
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (место нахождения: 182113, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Октябрьский 116» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 964861 руб. 97 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Октябрьский 116» (далее – ответчик, ТСЖ «Октябрьский 116») задолженности по договору теплоснабжения от 20.02.2013 №1501 за период с мая 2017 года по декабрь 2017 года в размере 964 861  руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, документы и пояснения, запрошенные судом определением  от 22.03.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, каких либо заявлений, ходатайств, возражений,  в том числе отзыва на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив имеющиеся в деле документы, ознакомившись с позициями сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 20.02.2013 №1501, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию, горячую воду, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц. В соответствии с пунктом 7.5 договора оплата потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя абонент производит в течение месяца следующего за расчетным.

Количество тепловой энергии, потребляемой ответчиком, определяется в порядке раздела 6 договора.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию и горячую воду с мая 2017 года по декабрь 2017 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.05.2017 № 4221/1501п, от 30.06.2017 № 4666/1501п, от 31.07.2017 №4974/1501п, от 31.08.2017 №5288/1501п, от 30.09.2017 №5844/1501п, от 31.10.2018 №6656/1501п, от 30.11.2017 №7538/1501п и от 31.12.2017 №8433/1501п.

Указанные документы получены ответчиком, что подтверждается регистрационными ведомостями, а так же вручены повторно лично председателю ТСЖ «Октябрьский 116» 06.04.2018, в материалах дела имеется копия сопроводительного письма с отметкой о получении.

В связи с неисполнением обязательств по договору теплоснабжения истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 23.01.2018 №07-257 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 31.01.2018, которое оставлено ответчиком без ответа.

Однако ответчик указанную задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Между сторонами имеется заключенный договор. Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и горячей воды на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Обоснованность произведенного расчета суммы долга судом проведена.      

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, возражений на иск в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 964861 руб. 97 коп. является обоснованным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 22 297 руб.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Октябрьский 116» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки 964861 руб. 97 коп. основного долга, 22297 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                             О.Г. Васильева