Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А23-5262/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-5262/2021
27 сентября 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи по месту нахождения истца в Арбитражном суде Ставропольского края дело по иску публичного акционерного общества Ставропольский радиозавод «Сигнал», 355037, <...> ИНН <***>

к акционерному обществу «Калужский завод телефонной аппаратуры», 248002, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 15 225 247 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 25.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Ставропольский радиозавод «Сигнал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Калужский завод телефонной аппаратуры» о взыскании 15 225 247 руб. 54 коп.

Представитель истца участвовал в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края, исковые требований поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца, возражений против рассмотрения заявления по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

17.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 1404-2020-00420 на оказание услуг по переработке.

В соответствии с п. 1.1 переработчик (АО "КЗТА") принимает на себя обязательства поставить заказчику (ПАО "Сигнал") в соответствии с КД заказчика по наименованию, в ассортименте и по стоимости, указанным в номенклатурном перечне продукции (Приложение № 2 к договору), в объеме максимальной суммы договора, указанной в п. 2.6 договора. Количество закупаемой продукции определяется в заявках заказчика, направляемых переработчику в письменной форме посредством электронной почты. Заказчик обязуется принять и оплатить поставленную продукцию по стоимостной величине единицы продукции, исходя из объема фактически поставленной продукции, в размере, не превышающем максимальную сумму договора в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 2.1 установлено, что ассортимент, количество поставляемой продукции, цена, общая стоимость и сроки поставки указывается в спецификациях.

Максимальная сумма договора является ориентировочной и не может быть более 250 000 000 руб., в том числе НДС 20%. Фактическая общая стоимость настоящего договора определяется общей суммой подписанных сторонами спецификаций и товарных накладных ТОРГ-12 (Пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик производит оплату аванса в размере 50% от суммы, подписанной в спецификации в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента подписания спецификации.

Окончательный расчет за вычетом полученного аванса заказчик производит в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента поставки продукции (Пункт 3.2 договора).

Продукция поставляется партиями в соответствии со спецификацией (Пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 9.1, договор вступает в действие с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до "30" июня 2020 года, либо до момента поставки продукции на максимальную сумму договора, в зависимости от того, какой момент наступит ранее, в части принятых обязательств - до полного их исполнения сторонами.

Согласно Спецификации № 1 переработчик обязуется поставить товар на сумму 59 843 300 руб., при этом срок поставки продукции не более 30 (тридцать) календарных дней с момента получения заявки.

Спецификацией № 2 предусмотрено, что переработчик обязуется поставить товар на сумму 61 007 580 руб., срок поставки продукции не более 30 (тридцать) календарных дней с момента получения заявки.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.07.2020, дополнительным соглашением № 2 от 04.09.2020 внесены изменения в п. 9.1 договора, согласно которым, договор вступает в действие с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до "31" октября 2020 года, либо до момента поставки продукции на максимальную сумму договора, в зависимости от того, какой момент наступит ранее, в части принятых обязательств - до полного их исполнения сторонами.

Истцом во исполнение условий договора произведена оплата товара на сумму 92 290 006 руб. 59 коп.

Между тем, ответчиком в адрес истца поставлен товар на сумму 77 064 759 руб. 05 коп.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности, 22.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0948/48эл от 22.03.2021, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, истцом внесена на расчетный счет ответчика оплата за поставку щебня на сумму 92 290 006 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 32-63).

Ответчиком в адрес истца был поставлен товар на сумму 77 064 759 руб. 05 коп. согласно подписанным товарным накладным (л.д.64-161).

15.03.2021 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов № 423, согласно, которому задолженность ответчика перед истцом составила 15 037 522 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как усматривается из материалов дела, переписки между истцом и ответчиком, АО "КЗТА" обязался вернуть излишне уплаченные денежные средства истцу в срок, установленный графиком погашения задолженности (л.д.164-168), между тем условия о сроке погашения задолженности ответчиком соблюдены не были.

Доказательства об оплате задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, получивший определение суда о принятии искового заявления к производству, отзыв на исковое заявление не представил, требование истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности в сумме 15 225 247 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Калужский завод телефонной аппаратуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Ставропольский радиозавод «Сигнал» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 15 225 247 руб. 54 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 99 126 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.А. Устинов