Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А76-17195/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-17195/2024
06 ноября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 26 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМ-Строй», г. Рязань, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Автотрэйдинг», г. Верхний Уфалей Челябинской области, ИНН <***>, о взыскании 914 648 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СМ-Строй» 23.05.2024 посредством системы «Мой Арбитр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО ТЭК «Автотрейдинг» в пользу ООО «СМ-Строй» задолженности по договору аренды спецтехники № 6 от 05.01.2024 в размере 561 134 руб. 00 коп., пени из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, рассчитанной на 23.05.2024 в размере 353 514 руб. 42 коп., с последующим ее начислением до даты фактического исполнения основного обязательства, государственной пошлины в размере 21 293 руб. (вх. от 27.05.2024).

Определением суда от 03.06.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству была направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика. Почтовое отправление получено ответчиком 11.06.2024.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в арбитражный суд не представлен.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в положениях норм статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом 26.07.2024 вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

Ответчиком 31.07.2024 почтой в арбитражный суд направлено заявление о составлении мотивированного решения суда, которое поступило в суд 30.10.2024.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, между истцом ООО «СМ-Строй» (Исполнитель) и ответчиком – ООО ТЭК «Автотрэйдинг» (Заказчик) заключен договор аренды спецтехники №6 от 05.01.2024, по условиям которого Исполнитель предоставляет Заказчику спецтехнику (экскаватор) на основании поданных заявок Заказчика за оплату по ценам, указанным в Протоколе соглашения о договорной цене.

В силу п. 3.6 Договора стоимость аренды спецтехники определяется протоколом согласования цены (Приложение №1).

Согласно Приложению №1 к Договору в аренду сдан экскаватор гос.номер 62 РА 6530, цена аренды - 1883 руб. за 1 машино/час.

Пунктом 3.7 Договора установлено, что оплата аренды спецтехники (экскаватор) производится в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Сторонами 14.03.2024 подписаны акты об оказании услуг №1 от 31.01.2024 на сумму 416 143 руб., №3 от 29.02.2024 на сумму 144 991 руб. Оплата должна была быть произведена до 21.03.2024.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате аренды в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты по договору в материалы дела не представлено, согласно расчету истца задолженность ответчика составила 561 134 руб.

Истцом 22.03.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности (почтовый идентификатор № 39002393004162), которая получена последним 02.04.2024. Ответа на претензию не последовало, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 561 134 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом п.4.4 Договора аренды в случае нарушения Заказчиком условий п.3.7 Договора Заказчик выплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Истцом начислены пени за период с 22.03.2024 по 23.05.2024 в размере 353 514,42 руб. из расчёта: 561 134 руб. х 63 дня х 1%.

Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 914 648,42 руб., из которых 561 134 руб. – основной долг, 353 514,42 руб. – неустойка за период с 22.03.2024 по 23.05.2024.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства требования истца также подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 21 293 руб. по платежному поручению № 8 от 23.05.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Автотрэйдинг», ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМ-Строй», ИНН <***> задолженность по договору аренды спецтехники № 6 от 05.01.2024 в размере 561 134 руб., пени за период с 22.03.2024 по 23.05.2024 – 353 514 руб. 42 коп., с последующим начислением пени из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины – 21 293 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Потехина