Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А65-34287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34287/2019

Дата принятия решения – 02 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Терра Парк», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по дивидендам в размере 2 900 000 руб.,

с участием третьего лица - ООО «Евроазиатский регистратор»,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.03.2019г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.09.2019г.

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра Парк», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск взыскании задолженности по дивидендам в размере 2 900 000 руб.

Дело рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Евроазиатский регистратор».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия третьего лица.

До судебного заседания от истца поступили возражения истца на отзыв ответчика.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, согласно позиции ответчика требование истца о выплате ему дивидендов в своем максимальном значении не может превышать сумму в размере 2 523 000 руб. (2 900 000 руб. - 377 000 руб.), поскольку в соответствии с п.4. ст. 287 НК РФ по доходам, выплачиваемым налогоплательщикам в виде дивидендов, налог удерживается при их выплате и перечисляется в бюджет налоговым агентом, осуществившим выплату, т.е. АО «ВК и ЭХ»; нулевая ставка в данном случае (пп.1 п.3 ст. 284 НК РФ) не применима в силу того, что ООО «ТерраПарк» для целей налогообложения считается вновь созданным 13 марта 2019 года юридическим лицом.

Кроме того, ответчик указывает, что выплата истцу распределенных по результатам 2018 года дивидендов за счет прибыли АО «ВК и ЭХ», должна производиться при наличии реальной возможности выплаты без существенного ущерба для хозяйственной деятельности общества. Ответчик указывает, что наличие задолженности ответчика перед кредиторами составляет от 210 - до 220 млн. рублей, что свидетельствует о сложном финансовом положении общества.

Представитель истца по заявленным доводам возражает, пояснив, что общество на день принятия решения о выплате дивидендов по итогам 2018года владело 50% акций от уставного капитала ответчика (непрерывно более 365 календарных дней), следовательно, к налоговой базе, определяемой по доходам, полученным в виде дивидендов, применяется налоговая ставка в размере 0 (ноль) процентов в соответствии с п.п.1 п.3 ст. 284 НК РФ

Как следует из материалов дела, акционерное общество «ПроФИТ Групп», правопреемником которого является ООО «Терра Парк», владело 50% акций акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» и являлось его акционером.

Акционерное общество «ПроФИТ Групп» реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью «Терра Парк» в форме преобразования с переходом всех прав и обязанностей на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «ПроФИТ Групп» от 21 апреля 2016 года.

С 13 марта 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Терра Парк», ИНН <***>, КПП 166001001, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***> от 13 марта 2019г. МИФНС России № 18 по РТ, находится по адресу: Татарстан <...>.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Как указывает истец, общим собранием акционеров АО "ВКиЭХ" (протокол "24" июня 2019г.) принято решение о выплате ответчику дивидендов по итогам 2018 финансового года в размере 2 900 000 рублей.

Датой составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, протоколом общего собрания общества определено 01 июля 2019 года. Днем окончания установленного срока выплаты дивидендов являлось 05 августа 2019 года.

Надлежащим образом обязательство по выплате дивидендов ответчиком не исполнено, ответчику была направлена истцом претензия №165 от 06 августа 2019 года. Ответчик, в ответе на претензию (Исх.№1525 от 26.08.2019г.) подтвердил наличие у него перед истцом задолженности по выплате дивидендов, обязался погасить ее по мере поступления денежных средств от своих дебиторов.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N ФЗ-208 "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

В силу пункта 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Пунктом 11 части 1 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что принятие решения о рекомендациях по выплате дивидендов по акциям и порядку его выплаты относится к исключительной компетенции совета директоров.

Основания для ограничения на принятие решения о выплате дивидендов, установлены в статьей 43 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе, если на день принятия решения о выплате дивидендов по акциям стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения (пункт 1). В соответствии с пунктом 4 названной статьи, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов, то общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 102 ГК РФ, согласно которому акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал на затруднительное финансовое состояние, с указанием на то, что на сегодняшний день общество не имеет денежных средств для выплаты спорной задолженности со ссылкой на положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку у общества имеются признаки несостоятельности, выплата может привести к банкротству общества.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению судом в силу следующего.

Согласно п.4. статьи 43 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) Общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Решение о распределении прибыли было принято 24.06.2019г., доказательств того, что на момент принятия решения общество не располагало денежными средствами либо отвечало признакам банкротства (несостоятельности), в материалы в дела не представлено. Решение о распределении прибыли не оспорено.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены признаки банкротства (несостоятельности).

В силу статьи 8 Закона о банкротстве признаки банкротства должны обладать свойством очевидности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны отвечать признаку допустимости.

По совокупности положений абзаца 1 статьи 2, статей 6, 7, 9 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае в качестве доказательств наличия признаков банкротства АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" в материалы дела могли быть представлены либо заявление юридического лица о собственном банкротстве, принятое арбитражным судом, либо судебные акты о возбуждении такого производства в случаях обращения уполномоченного органа или кредитора по основаниям, предусмотренным в Законе о банкротстве.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые подтверждали бы наличие указанных обстоятельств на момент принятия решения от 24.06.2019г. и на момент рассмотрения настоящего спора судом.

Следовательно, ответчик является действующим предприятием, признаки его неплатежеспособности не доказаны.

Более того, наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства) или возможности появления таких признаков не является обстоятельством, исключающим возможность взыскания судом дивидендов, но может явиться препятствием для ее выплаты, т.е. препятствием для исполнения судебного акта.

Кроме того, судом учитывается, что в ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-27038/2019 взыскана задолженность по дивидендам за более ранний период.

Доводы ответчика о том, что выплата дивидендов должна быть произведена в размере 2 523 000 руб. за минусом налога, поскольку, по – мнению ответчика, в соответствии с п.4. ст. 287 НК РФ по доходам, выплачиваемым налогоплательщикам в виде дивидендов, налог удерживается при их выплате и перечисляется в бюджет налоговым агентом, осуществившим выплату, т.е. АО «ВК и ЭХ»; нулевая ставка в данном случае (пп.1 п.3 ст. 284 НК РФ) не применима в силу того, что ООО «ТерраПарк» для целей налогообложения считается вновь созданным 13 марта 2019 года юридическим лицом, подлежат отклонению судом.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что общество на день принятия решения о выплате дивидендов по итогам 2018года владело 50% акций от уставного капитала ответчика (непрерывно более 365 календарных дней), следовательно, к налоговой базе, определяемой по доходам, полученным в виде дивидендов, применяется налоговая ставка в размере 0 (ноль) процентов в соответствии с п.п.1 п.3 ст. 284 НК РФ.

В данном случае суд считает необходимым отметить, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит специальных норм, предписывающих налоговому агенту удерживать из любых выплат налогоплательщику налог на прибыль с доходов в виде дивидендов, а также не предусматривает, что с российской организации - налогового агента возможно взыскание не удержанной им из выплаченных дивидендов суммы налога на прибыль, обязанным лицом по уплате налога продолжает оставаться налогоплательщик. Следовательно, именно на налогоплательщике лежит обязанность по уплате налога на прибыль с выплаченной ему суммы дивидендов.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании 2 900 000руб. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме согласно ст.110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терра Парк», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 900 000 руб. долга, 37 500руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова