Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А14-237/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-237/2021

« 19 » марта 2021 г.

Резолютивная часть решения подписана 2 марта 2021 г.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс-21», г.Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «КМК-Агро», с.Юнга, Чувашская Республика – Чувашия, район Моргаушский, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 299223 руб. основного долга по договору поставки № Чу 2020/03/12/СЗР-7 от 12.03.2020 и 191362 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2020 по 18.12.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс-21» (далее – истец, ООО «Агро-Альянс-21») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМК-Агро» (далее – ответчик, ООО «КМК-Агро») о взыскании 299223 руб. основного долга по договору поставки № Чу 2020/03/12/СЗР-7 от 12.03.2020 и 191362 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2020 по 18.12.2020, а также 12812 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.01.2021 исковое заявление ООО «Агро-Альянс-21» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «Агро-Альянс-21» и ООО «КМК-Агро» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражным судом Воронежской области 02.03.2021 по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к материалам дела.

От ответчика ООО «КМК-Агро» 16.03.2021 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В этой связи, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 21.02.2018 между ООО «Агро-Альянс-21» (поставщик) и ООО «КМК-Агро» (покупатель) был заключен договор № Чу 2020/03/12/СЗР-7 от 12.03.2020, по условиям которого (пункты 1.1 и 1.2) поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (далее – товар), в соответствии с условиями договора. Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по договору.

В соответствии с пунктом 3.7 договора, в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) с процентной ставкой 0,3 % за каждый день, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

В силу положений пункта 8.1 договора, настоящий договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно спецификаций на поставку товара № 1 от 10.04.2020 (приложение к договору № Чу 2020/03/12/СЗР-7 от 12.03.2020), № 2 от 08.05.2020 (приложение к договору № Чу 2020/03/12/СЗР-7 от 12.03.2020), № 3 от 10.06.2020 (приложение к договору № Чу 2020/03/12/СЗР-7 от 12.03.2020), № 4 от 22.06.2020 (приложение к договору № Чу 2020/03/12/СЗР-7 от 12.03.2020) и № 5 от 07.08.2020 (приложение к договору № Чу 2020/03/12/СЗР-7 от 12.03.2020) покупатель производит 100% оплату товара в срок до 01.10.2020 на общую сумму 299223 руб. Товар считается оплаченным в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Поставка товара осуществляется в течении 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя.

Во исполнение обязательств по договору № Чу 2020/03/12/СЗР-7 от 12.03.2020 по товарным накладным № 25 от 10.04.2020, № 58 от 08.05.2020, № 138 от 10.06.2020, № 160 от 22.06.2020 и № 216 от 07.08.2020 истец передал ответчику товар на общую сумму 299223 руб.

ООО «Агро-Альянс-21» 04.12.2020 направило в адрес ООО «КМК-Агро» претензию, в которой указало на наличие задолженности ответчика по оплате товара, полученного по договору № Чу 2020/03/12/СЗР-7 от 12.03.2020, и просило добровольно перечислить сумму задолженности по основному долгу, а также проценты за пользование коммерческим кредитом и пени в течение 10 календарных дней с момента получения претензионного письма.

Ссылаясь на уклонение ответчиком от оплаты поставленного товара, а также от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 299223 руб. и наличие задолженности в указанной сумме подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями договора № Чу 2020/03/12/СЗР-7 от 12.03.2020 с приложением, товарными накладными № 25 от 10.04.2020, № 58 от 08.05.2020, № 138 от 10.06.2020, № 160 от 22.06.2020 и № 216 от 07.08.2020.

Доказательств оплаты полученного товара в размере 299223 руб. ответчиком не представлено.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 299223 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 67300 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.7 договора, в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) с процентной ставкой 0,3 % за каждый день, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Копиями товарных накладных подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 299223 руб.

Доказательств оплаты товара суду не представлено, в связи с чем истцом правомерно произведено начисление платы за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 3.7 договора.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его верным.

В этой связи, требование истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 191362 руб. за период с 11.04.2020 по 18.12.2020 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 12812 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 379 от 21.12.2020 оплатил государственную пошлину в указанной сумме. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 12812 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМК-Агро» (с.Юнга, Чувашская Республика – Чувашия, район Моргаушский, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс-21» (г.Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ОГРН <***>, ИНН <***>) 503397 руб., в том числе 299223 руб. основного долга, 191362 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2020 по18.12.2020, 12812 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Н. Баркова