Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А40-187471/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187471/22-130-1380
г. Москва
11 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "Арктика" (117545, Россия, г. Москва, муниципальный округ Чертаново центральное вн.тер.г., Дорожная <...>, этаж 2, помещ. II ком. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ДЭЗ "Содружество" (117485, Москва город, улица Бутлерова, дом 12, эт 1 пом 3 оф 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга по договору №688/26-19 от 04 ноября 2019 г. в размере 1 538 780 руб., пени в размере 651 426 руб. 33 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Арктика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ДЭЗ "Содружество" о взыскании суммы долга по договору №688/26-19 от 04 ноября 2019 г. в размере 1 538 780 руб., пени в размере 651 426 руб. 33 коп..

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 08 ноября 2022 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Арктика» (далее - АО «Арктика», Истец, Исполнитель) и ООО ДЭЗ «Содружество» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор № 688/26-19 от 04 ноября 2019г. на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу, сортировке и утилизации ТКО/КГМ (Далее - отходы). Вывоз отходов осуществляется в количестве и периодичностью указанных в приложениях к Договору, а Заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате услуг, оказанных Исполнителем.

В соответствии с п. 3.3. Договора Заказчик обязан своевременно производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.3. Договора Заказчик осуществляет оплату услуг ежемесячно, в течение 5 дней с момента получения счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В нарушении указанных пунктов Договора по состоянию на 30 августа 2022 года образовалась задолженность по платежам за период с января 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 1 538 870 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом, выставленными счет-фактурами, счетами на оплату.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе спорный договор относится к конструкции договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ). В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме Ответчиком в суд не представлено, следовательно, в указанной части заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 7.3 Договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 319, 319.1. ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга; если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше, и на основании Акта сверки взаимных расчетов (с разноской платежей, направленного в Претензионном письме Ответчику), сумма неустойки по платежам составляет 651 426 руб. 33 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный Истцом расчет неустойки соответствует требованиям гражданского законодательства и условиям договора, а также последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты оказанных услуг, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310 ГК РФ требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части требованием после обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ДЭЗ "Содружество" (117485, Москва город, улица Бутлерова, дом 12, эт 1 пом 3 оф 5, ОГРН: 1177746019956, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: 7728358161) в пользу Акционерного общества "Арктика" (117545, Россия, г. Москва, муниципальный округ Чертаново центральное вн.тер.г., Дорожная ул., д. 3, к. 20, этаж 2, помещ. II ком. 8, ОГРН: 5167746339140, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: 7703419743) сумму долга в размере 1 538 870 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб., пени в размере 651 426 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 951 (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина