Решение от 27 января 2021 г. по делу № А75-8964/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8964/2020
27 января 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 4, ОГРН 1028600940576, ИНН 8603089934) к акционерному обществу «Пермнефтемашремонт» (617064, Пермский край, г. Краснокамск, ул. Владимира Кима, д. 8, ОГРН 1025901843868, ИНН 5916002580) о взыскании 1 718 414 рублей 76 копеек задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» (ОГРН <***>); акционерное общество ПГО «Тюменьпромгеофизика» (ОГРН <***>); акционерное общество «Башнефтегеофизика» (ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «СервисТЭК-Бурение» (ОГРН <***>,); общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН <***>); акционерное общество «НИПЦ ГНТ» (ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Катойл-Дриллинг» (ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Мад Эксперт» (ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Тогис» (ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» (ОГРН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 225 от 01.01.2021 (до перерыва),

от ответчика – не явились,

от третьих лиц- не явились,

установил:

акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Пермнефтемашремонт» (далее – ответчик) о взыскании 1 718 414 рублей 76 копеек убытков по договорам от 08.07.2015 № СНГ-0921/15, от 22.12.2015 № СНГ-1863/15.

Определением суда от 16.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение»; общество с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже»; акционерное общество ПГО «Тюменьпромгеофизика»; акционерное общество «Башнефтегеофизика»; общество с ограниченной ответственностью «СервисТЭК-Бурение»; общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»; акционерное общество «НИПЦ ГНТ»; общество с ограниченной ответственностью «Катойл-Дриллинг»; общество с ограниченной ответственностью «Мад Эксперт»; общество с ограниченной ответственностью «Тогис»; общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник»; общество с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис».

Определением суда от 24.11.2020 судебное разбирательство отложено на 21 января 2021 г. на 09 часов 00 минут.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ранее в дело представил отзыв на иск, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, указывал, что уведомления о наличии недостатков работ в адрес ответчика не направлялись, комиссии по расследованию вменяемых в вину ответчику инцидентов не создавались, акты расследования не оформлялись, Акты приемки оказанных ответчиком услуг на каждой из скважин подписаны истцом без замечаний. Кроме того, при подписании актов выполненных работ по договору за спорный период истцом уже уменьшена стоимость работ ответчика по шкале оценки качества в связи с допущенным ответчиком непроизводительным временем, таким образом, подписанием шкалы оценки качества и актов о приемке выполненных работ стороны пришли к соглашению об определении размера подлежащих возмещению убытков (т. 7, л.д. 111-112).

Представители третьих лиц для участия в заседании не явились, извещены.

От акционерного общества ПГО «Тюменьпромгеофизика» в дело поступил отзыв, в котором АО «ПГО «ТПГ» подтвердил, что с истцом был заключен договор № СНГ-1125/16 от 15.07.2016, в рамках которого третьим лицом оказывался комплекс услуг по геолого-технологическим исследованиям при зарезке боковых стволов на скважине 30367 куста 3098 Самотлорского месторождения в период с 22.07.2017 по 14.08.2017. Согласно акту о приемке выполненных работ № 2002 от 25.08.2017 стоимость работ составила 398 950,00 руб. Оплату работ также одтвердил (т. 7, л.д. 75).

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» в дело представило отзыв, в котором сообщило, что между АО «Самотлорнефтегаз» и ООО «РН- Бурение» были заключены договоры на выполнение работ по реконструкции скважин от 31.12.2014 № СНГ-0249/15/15122- 33/2447716_3473 Д, от 09.02.2017 № СНГ- 0439/17. Выполненные подрядчиком работы были приняты и оплачены АО «Самотлорнефтегаз» в полном объеме без замечаний (т. 7, л.д. 121-122).

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Самотлорнефтегаз» (Компания) и АО «Пермнефтемашремонт» (Исполнитель) заключены договоры от 08.07.2015 № СНГ-0921/15, от 22.12.2015 № СНГ-1863/15 на оказание услуг по техническому и технологическому сопровождению наклонно-направленного бурения при реконструкции скважин методом зарезки боковых стволов (далее - Договоры).

Согласно п. 2.1. Раздела 1 Договора от 22.12.2015 № СНГ-1863/15 по заданию Компании Исполнитель обязуется оказать услуги по техническому и технологическому сопровождению наклонно-направленного бурения скважин в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложением № 3.9 к Договору, в объеме и в сроки, определенные в нарядах-заказах, составленных в соответствии с Разделом 3 настоящего Договора (далее Услуги), а Компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с Разделом 4 настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Раздела 1 Договора от 08.07.2015 № СНГ-0921/15, в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2017 №5, по заданию Компании Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с условиями Договора, в объеме и в сроки, определенные в нарядах-заказах (по форме, установленной приложением № 3.3 к Договору), составленных в соответствии с Разделом 3 Договора, а Компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с Разделом 4 Договора.

Исполнитель выполняет все свои обязательства по Договору и оказывает услуги с той должной мерой заботы, осмотрительности и компетентности, каких следует ожидать от пользующегося хорошей репутацией подрядчика, имеющего опыт оказания услуг, предусмотренных в Договоре (п. 3.1.4. Раздела 2 Договора).

В соответствии с пп. а. п. 18.1. Раздела 2 Договора Исполнитель заявляет и гарантирует, что он будет применять все необходимые навыки, проявлять осторожность и усердие во время оказания услуг в соответствии „с требованиями Договора и принятыми в международном масштабе надлежащими стандартами деятельности нефтепромыслов и методами оказания услуг.

В п. 3.1.6 Раздела 2 Договоров стороны согласовали, что Компания сохраняет за собой право заключать с любой сервисной компанией (сервисными компаниями) договоры на выполнение работ или оказание услуг с услугами Исполнителя (АО «ГТНМР») на месте оказания услуг Исполнителя (АО «ПНМР»). Исполнитель предоставляет сервисной компании (сервисным компаниям) доступ и возможность выполнять работу и сотрудничает с сервисными компаниями.

Как следует из содержания Главы 1 «Определения» Раздела 1 Договора под сервисными компаниями понимаются любые юридические лица, кроме Исполнителя, которые заключили контракты с Компанией и привлечены Компанией для оказания услуг или выполнения работ на месте оказания услуг Исполнителя (АО «ПНМР») или привлечены Компанией для оказания услуг или выполнения работ в связи с услугами Исполнителя (Подрядчика).

В силу п. 3.5 раздела 3 Договоров установлено, что Исполнитель несёт ответственность за непроизводительное время Компании, возникшее по вине Исполнителя, которое включает, но не ограничивается следующими случаями:

(a) время, затраченное на подъем и спуск КНБК вследствие отказа оборудования Исполнителя, невозможности поддержания траектории скважины;

(b) время, затраченное на ограничение скорости проходки для набора интенсивности (за исключением геологических условий);

(c) отказ оборудования при тестировании время, затраченное на замену оборудования);

(d) время на повторные взятия замеров, подачи команд РУС, указанных в План-Программе;

(e) любые простои и непроизводительное время Исполнителя (включая не достижение суточной проходки, отраженное в графике «Глубина-День»), вызванные действием/бездействием персонала или работой оборудования Исполнителя.

(f) превышение норм времени (Приложение 3.8.) на сборку элементов КНБК Исполнителя, не связанное с действием /бездействием оборудования и персонала Компании, либо других Исполнителей.

Случаи непроизводительного времени должны быть подтверждены Актом, подписанном представителями обеих сторон с решением о причинах возникновения и продолжительности непроизводительного времени.

Как утверждает истец, в процессе исполнения Договоров ответчик допустил нарушение условий Договоров, а именно факты непроизводительного времени, что подтверждается актами НПВ, составленными с участием ответчика, в которых отражены: виновная сторона, количество НПВ, и поименованы сервисные компании, которым необходимо оплатить период НПВ по вине ответчика по указанным ставкам; балансом времени Исполнителя, отчетом о ключевых показателях эффективности деятельности Исполнителя, где зафиксировано отклонение от плана, а также актами формы КС-2, справками формы КС-2, счетами-фактурами.

Время НПВ, допущенное по вине ответчика и указанное в актах НПВ, актах приемки работ за отчетные периоды и балансе времени Исполнителя, не было оплачено в соответствии с п. 8.5 Раздела 4 Договора от 08.07.2015 № СНГ-0921/15 и п. 8.7 Раздела 4 Договора от 22.12.2015 № СНГ-1863/15, согласно которым все время, на которое приостановлено, или невозможно оказание услуг Исполнителем не по вине Компании или сервисных компаний, считается непроизводительным временем. На весь период НПВ никакие ставки не выплачиваются Исполнителю.

Возражений относительно не оплаты услуг со стороны ответчика истцу не поступило, счета-фактуры составлены и направлены ответчиком для оплаты истцу с учетом исключения времени НПВ.

Таким образом, по мнению истца, составив и подписав акты о приемке выполненных работ формы КС-2, акты приемки выполненных работ за отчетные периоды, баланс времени, счета-фактуры, ответчик тем самым, выразил согласие с наличием его вины и периодом НПВ, отраженных в актах НПВ.

Вместе с тем, каждый факт непроизводительного времени по вине ответчика повлек за собой увеличение затрат истца в сумме 1 718 414,76 руб. ввиду принятия и оплаты дополнительных работ/услуг и время простоя сервисных компаний.

Так, в период выполнения работ на скважине № 30367 куста 3098 Самотлорского месторождения (договор от 08.07.2015 № СЦГ-0921/15) АО «Пермнефтемашремонт» допущено непроизводительное время в количестве 22,5 часа (0,94 сут.), что подтверждается Актом непроизводительного времени от 25.07.2017, актом приемки выполненных работ от 25.10.2017 № 352, балансом времени за период 23.07.2017-06.08.2017, ключевым показателем эффективности деятельности исполнителя, справкой о стоимости № 351-352 от 25.10.2017, счетом-фактурой от 25.10.2017 № 352, платежным поручением от 23.01.2018 № 368827, в соответствии с которыми время НПВ, зафиксированное актами НПВ, в силу п. 8.7 Раздела 4 Договоров, не оплачено.

В результате вышеуказанных обстоятельств Компания понесла убытки в связи с оплатой выполненных работ сервисных подрядчиков в период непроизводительного времени на скважине № 30367 куста 3098 Самотлорского месторождения, сумма которых (с учетом применения шкалы оценки качества) составила 169 947, 82 рубля, в том числе:

- ООО «PH-Бурение» по Договору от 31.12.2014 № CHГ-0249/15/15122- 33/2447716_3473Д, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 25.08.2017 № 11/000000720 с приложением Акта на выполнение работ за период 26.07.2017-25.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 0802 от 25.08.2017, счетом- фактурой от 25.08.2017 № 11/000000720, платежным поручением от 13.10.2017 № 338977;

- ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» по Договору от 04.03.2016 № СНГ-0482/16, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 25.09.2017 № T17-SM1/NIZ-0925018 с приложением Акта об использовании химических реагентов за период 22.07.2017-13.08.2017, Акта о списании сеток вибросит, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2017, Счетом-фактурой от 25.09.2017 № T17-SMI|N1Z-0925018, платежным поручением от 19.12.2017 № 361783;

- АО «ПГО «Тюменьпромгеофизика» по Договору от 15.07.2016 № СНГ-1125/16, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 25.08.2017 № 2002 с приложением Акта приемки выполненных работ за период 22.07.2017-14.08.2017, справкой о стоимости № 17 от 25.08.2017, счетом-фактурой от 25.08.2017 № 5624, платежным поручением от 09.10.2017 № 339903.

Кроме того, в период выполнения работ на скважине № 38068 куста 1508 Самотлорского месторождения (договор от 22.12.2015 № СНГ-1863/15) АО «Пермнефтемашремонт» допущено непроизводительное время в количестве 38,3 часов (1,6 сут.), что подтверждается Актом непроизводительного времени от 25.06.2017, актом приемки выполненных работ от 25.07.2017 № 208, балансом времени, ключевым показателем эффективности деятельности исполнителя, справкой о стоимости № 411 от 19.12.2017, счетом-фактурой от 25.07.2017 № 208, платежным поручением от 10.10.2017 № 342452 по скважине № 38068 куста 1508 Самотлорского месторождения, в соответствии с которыми время НПВ, зафиксированное актами НПВ, в силу п. 8.7 Раздела 4 Договоров не оплачено.

В результате вышеуказанных обстоятельств АО «Самотлорнефтегаз» понесло убытки в связи с оплатой выполненных работ сервисных подрядчиков в период непроизводительного времени, сумма которых составила 602 225,42 рубля, в том числе:

- АО «Башнефтегеофизика» по Договору от 25.08.2016 № СНГ 1395/16, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 1734, счетом-фактурой от 25.07.2017 № 1734, справкой выполненных работ от 25.07.2017, платежным поручением от 28.09.2017 № 337777;

- ООО «СервисТЭК-Бурение» по Договору от 12.04.2017 № СНГ-0868/17, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 25.09.2017 № 5 с приложением Акта об использовании химических реагентов за период 09.06.2017-12.07.2017, справкой выполненных работ № 11, счетом-фактурой от 25.09.2017 № 193, платежным поручением от 09.11.2017 № 347889;

- ООО «Интерга-Бурение» по Договору от 06.12.2016 № СНГ-0224/17, Актом о приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 250717-0009, счетом-фактурой от 25.07.2017 № 250717-0009, Актом о приемке выполненных работ за отчетный период с 26.06.2017-25.07.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2017, платежным поручением от 27.09.2017 № 337804;

- АО «НИПЦ ГНТ» по Договору от 09.02.2017 № СНГ-0525/17, Актами о приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 122, от 25.06.2017 №98, счетами-фактурами от 25.07.2017 № СНГ0525/17-122/1, от 25.06.2017 № СНГ0525/17-98/1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №10, платежными поручениями от 28.09.2017 № 337798, от 10.08.2017 №318802.

Также в период выполнения работ на скважине № 37297 куста 1853 Самотлорского месторождения (договор от 22.12.2015 № СНГ-1863/15) АО «Пермнефтемашремонт» допущено непроизводительное время в количестве 17 часов (0,71 сут.), что подтверждается Актом непроизводительного времени от 18.06.2017, актом приемки выполненных работ от 25.07.2017 № 212 с приложением акта за период 15.06.2017-07.07.2017, балансом времени за период 15.06.2017-07.07.2017, ключевым показателем эффективности деятельности исполнителя, протоколом тех совещания, счетом- фактурой от 25.07.2017 № 212, справкой о стоимости № 205 от 25.07.2017, платежным поручением от 10.10.2017 № 342438, в соответствии с которыми время НПВ, зафиксированное актами НПВ, в силу п. 8.7 Раздела 4 Договоров, не оплачено.

В результате вышеуказанных обстоятельств АО «Самотлорнефтегаз» понесло убытки в связи с оплатой выполненных работ сервисных подрядчиков в период непроизводительного времени на скважине № 37297 куста 1853 Самотлорского месторождения, сумма которых (с учетом применения шкалы оценки качества) составила 626 928,37 рублей, в том числе:

- ООО «Катойл-Дриллинг» по Договору от 05.05.2017 № СНГ-0888/17, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 25.06.2017 № 1/37297 с Балансом времени, Актом о проживании, справкой о стоимости от 25.06.2017 № 1/0888, счетами-фактурами от 25.06.2017 № 298, платежным поручением от 10.08.2017 № 318733;

- АО «Башнефтегеофизика» по Договору от 24.02.2015 № СНГ-0559/15, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 1707 с приложением Акта о ГТИ, таблицей учета времени, справкой о стоимости №12/1703-1713, счетом-фактурой от 25.07.2017 № 1707, платежным поручением от 10.10.2017 №342343;

- ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» по Договору от 20.12.2016 № СНГ-0305/17, Актом о приемке выполненных работ от 25.07.2017 № Т17- SMI/NIZ-0725022 с приложением Акта об использовании химреагентов, акта о списании сеток вибросит, справкой о стоимости от 25.07.2017, счетом-фактурой от 25.07.2017№ T17-SMI|NIZ-0725022, платежным поручением от 28.09.2017 № 336092;

- АО «НИПЦ ГНТ» по Договору от 09.02.2017 № СНГ-0525/17, Актом о приемке выполненных работ от 25.06.2017 № 84, справкой о стоимости от 25.06.2017 №8, счетом-фактурой от 25.07.2017 № СНГ0525/17-84/1, платежным поручением от 10.08.2017 № 318826.

В период выполнения работ на скважине 15372 куста 1776 Самотлорского месторождения (договор от 08.07.2015 № СНГ-0921/15) АО «Пермнефтемашремонт» допущено непроизводительное время в количестве 20,5 часа (0,85 сут.), что подтверждается Актами непроизводительного времени от 07.06.2017, актом приемки выполненных работ от 25.07.2017 № 219 с приложением Акта приемки выполненных работ, балансом времени, ключевым показателем эффективности деятельности исполнителя, справкой о стоимости от 25.07.2017 №214-222, счетом-фактурой от № 219, платежным поручением от 09.10.2017 № 339297 по скважине № 15372 куста 1776 Самотлорского месторождения, в соответствии с которыми время НПВ, зафиксированное актами НПВ, в силу п. 8.7 Раздела 4 Договоров не оплачено.

В результате вышеуказанных обстоятельств АО «Самотлорнефтегаз» понесло убытки в связи с оплатой выполненных работ сервисных подрядчиков в период непроизводительного времени на скважине № 15372 куста 1776 Самотлорского месторождения, сумма которых (с учетом применения шкалы оценки качества) составила 319 313,15 рублей, в том числе:

- ООО «PH-Бурение» по Договору от 09.02.2017 № СНГ-0439/17, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 11/000000615 с приложением Акта на выполнение работ, справкой о стоимости от 25.07.2017 №214-222, счетом-фактурой от 25.07.2017 № 11/000000615, платежным поручением от 09.10.2017 № 339297;

- ООО «Мад Эксперт» по Договору от 02.06.2016 № СНГ-0957/16, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 7250021 с приложением Акта об использовании химреагентов, Акта о списании сеток вибросит, справкой о стоимости от 25.07.2017, счетом-фактурой от 25.07.2017 № 7250021, платежным поручением от 29.09.2017 № 336489;

- ООО «Тогис» по Договору от 01.01.2017 № СНГ-0411/17, Актом о приемке выполненных работ от 25.06.2017 № 190 с приложением акта выполненных работ, счетом-фактурой от 25.06.2017 № 190, справкой о стоимости от 25.06.2017 № 192, платежным поручением от 15.08.2017 № 320947.

Кроме того, 13.06.2017 на скважине № 15372 куста № 1776 Самотлорского месторождения произошла авария - потеря подвижности КНБК, по результатам расследования которой составлен акт от 30.06.2017, в соответствии с которым причиной инцидента является применение Исполнителем прихватоопасной КНБК (применение гладких НУБТ), в то время как, согласно п. 5.3.6. Положения Компании «Мероприятия по безаварийному ведению работ по ЗБС», должна использоваться гибкая (flex) НУБТ. Виновником инцидента определен Исполнитель.

В соответствии с пп. а., с. п. 18.1. Раздела 2 Договора Исполнитель заявляет и гарантирует, что:

- он будет применять все необходимые навыки, проявлять осторожность и усердие во время оказания услуг в соответствии с требованиями Договора и принятыми в международном масштабе надлежащими стандартами деятельности нефтепромыслов и методами оказания услуг;

- любое оборудование, и/или соответственные его комплектующие части, используемые при оказании услуг, должны соответствовать спецификации, изложенной в Договоре; или если Компания не предоставляет подробную спецификацию, оборудование должно быть надлежащего качества и соответствовать своему назначению, если такое указано в Договоре, или его прямому назначению. В любом случае оборудование должно быть пригодно для эксплуатации с использованием всех его возможностей согласно техническим/ паспортным характеристикам.

В соответствии с п. 2.3. Раздела 3 Договора Исполнитель обязуется использовать и соблюдать требования, указанные в локальных нормативных документах Компании.

Вместе с тем, Исполнитель отступил от требований, изложенных в локальном нормативном акте, что в итоге привело к потере подвижности КНБК.

По утверждению истца, вина ответчика в произошедшем инциденте подтверждается действиями Исполнителя по составлению и подписанию акта приемки выполненных работ от 15.06.2017, которым последний признал и исключил из оплаты непроизводительное время, затраченное на ликвидацию аварии.

За период НПВ, потраченного на ликвидацию аварии, АО «Самотлорнефтегаз» понесены убытки в размере 790 652,39 руб., связанные со сверхнормативной платой работ и услуг сервисных компаний.

Так, в результате вышеуказанных обстоятельств АО «Самотлорнефтегаз» понесло убытки в связи с оплатой выполненных работ сервисных подрядчиков в период инцидента на скважине № 15372 куста 1776 Самотлорского месторождения, сумма которых (с учетом применения шкалы оценки качества) составила 319 313,15 рублей, в том числе:

- ООО «Коммунальник» по Договору от 24.11.2016 № СНГ-0169/17, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 30.06.2017 № 100, справкой о стоимости № 01/01-12 от 30.06.2017 с приложением реестра о приемки работ, счетом-фактурой от 01.07.2017 № 5555, платежным поручением от 29.09.2017 № 336985;

- ООО «Сибпромсервис» по Договору от 25.10.2016 № СНГ-1585/16, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 131 с приложением Акта выполненных работ, справкой о стоимости №9 от 25.07.2017, счетом-фактурой от 25.07.2017 № 1043, платежным поручением от 29.09.2017 № 336792.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств по Договорам, АО «Пермнефтемашремонт» было допущено НПВ, включая инцидент, в результате чего, АО «Самотлорнефтегаз» понесены убытки в общей сумме 1 718 414,76 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке АО «Самотлорнефтегаз» направило ответчику претензии от 10.01.2020 № 02/2-3-0009, от 10.01.2020 № 02/2-3-0008, от 20.03.2020 № 02/2-3-0449, от 11.2019 № 02/2-3-1473, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт произошедшего инцидента, а также непроизводительного времени сервисных подрядчиков подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании убытков в сумме 1 718 414 рублей 76 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 184 рубля 00 копеек на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Пермнефтемашремонт» в пользу акционерного общества «Самотлорнефтегаз» 1 748 598 рублей 76 копеек, в том числе убытки в размере 1 718 414 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 184 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев