Решение от 8 ноября 2025 г. по делу № А82-21529/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21529/2024
г. Ярославль
09 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В., помощником судьи Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинск Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 430738.85 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 - представитель по доверенности от 14.10.2024 (с использованием системы веб-конференции),

от ИП ФИО2 – ФИО4 - представитель по доверенности от 18.06.2025, ФИО2 – предприниматель, по паспорту,

от ООО "Рыбинск Экспресс" – ФИО7 – директор общества,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, перевозчик) обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик 1, предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинск Экспресс" (далее – ответчик 2, Общество) о взыскании солидарно с ответчиков 358000,00 руб. задолженность по оплате услуг по заявке № 496 от 02.09.2023, 72738,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 10.10.2025 и далее по день фактического погашения долга, а также 25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что Истец и ответчик (ИП ФИО2) являются участниками биржи грузоперевозок ATI.SU; сведения о поиске перевозчика для осуществления перевозки груза были размещены в личном кабинете ФИО2 на сайте ATI.SU, заявка на перевозку грузов № 496 заключалась путем обмена скан-копиями, подписанная ИП ФИО2 заявка была направлена представителю истца 02.09.2024 с электронного адреса ip.kostrov.d@yandex.ru; истец не имеет отношения к фальсификации заявки на перевозку грузов. Фальсификация если и имеет место - то со стороны ответчика ИП ФИО2 поскольку именно он имеет доступ к электронному адресу ip.kostrov@yandex.ru и без его ведома данный адрес не мог быть использован какими-либо третьими лицами.

Заявляя о фальсификации договора-заявки ИП ФИО2 фактически подменил обязанность по опровержению факта направления договора-заявки с электронного адреса

ip.kostrov.d@yandex.ru (ст.65 АПК РФ), на процедуру фальсификации доказательства (ст. 161 АПК РФ), что по мнению истца не допустимо.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: отрицает заключение и подписание заявки на перевозку груза № 496 от 02.09.2023, пояснил, что не осуществлял частичную оплату услуг, директор ООО «Рыбинск экспресс» ФИО7 имела доступ к личному кабинету ИП ФИО2 на бирже грузоперевозок ATI.SU, заявил о фальсификации договора-заявки № 496 от 02.09.2024 и иных документов, представленных истцом в материалы дела, содержащие подпись ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинск Экспресс" признает факт осуществления перевозки по инициативе Общества, пояснило, что выступало заказчиком перевозки с истцом, и индивидуальный предприниматель ФИО2 не имеет отношения к спорной перевозке, заявка создавалась директором ООО «Рыбинск Экспресс» ФИО7, частичная оплата производилась Обществом и лично ФИО7

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

02 сентября 2024 года между ИП ФИО1 (далее - исполнитель, истец) и ИП ФИО2 (далее - заказчик, ответчик) на сайте биржи грузоперевозок ATI.SU была заключена Заявка на перевозку грузов № 496 (далее - заявка).

По условиям заявки исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза: 2 вагончика 15мх2,6м.х2,8м. и 1 ящик, по маршруту: г. Иваново - ст. ФИО5, Амурская область, а заказчик - оплатить услуги исполнителя в размере 755 000 руб. на следующих условиях: 50% по факту загрузки - в течение 2 дней, остаток по оригиналам документов - в течение 7 банковских дней.

Перевозка осуществлялась с применением транспортного средства VOLVO FH грз С735УМ12 в составе с полуприцепом BSM 440 грз АЕ2751/12 под управлением водителя ФИО6.

Факт выполнения исполнителем принятых на себя обязательств по заявке подтверждается отметками грузополучателя - ООО «СПС» ИНН <***> в транспортной накладной № 144 от 03.09.2024 и товарно-транспортной накладной № 144 от 03.09.2024.

В транспортной накладной в качестве экспедитора указан грузоотправитель - ООО «ТД «ТЭХ» ИНН <***>, в качестве перевозчика указан - ООО «Рыбинск Экспресс» ИНН <***>.

Документы по перевозке направлялись непосредственно ООО «Рыбинск Экспресс».

18 сентября 2024 года водитель исполнителя - ФИО6 направил оригиналы транспортных накладных ООО «Рыбинск Экспресс». Факт направления транспортных накладных подтверждается прилагаемой квитанцией с почтовым идентификатором ED269909935RU. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления ED269909935RU, накладные были получены ООО «Рыбинск Экспресс» 01 октября 2024 года.

18 сентября 2024 года исполнитель направил ООО «Рыбинск Экспресс» счет на оплату № 19 от 04.09.2024, акт выполненных работ № 18 от 18.09.2024, заявку на перевозку № 496 от 02.09.2024.

Факт направления оригиналов документов подтверждается прилагаемой квитанцией с почтовым идентификатором ED289151605RU. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления ED289151605RU, накладные были получены ООО «Рыбинск Экспресс» 23 сентября 2024 года.

Направленный экземпляр акта № 18 от 18.09.2024 исполнителю не возвращен, мотивированный отказ от его подписания в адрес исполнителя не направлялся.

Услуги исполнителя были оплачены частично.

05.09.2024 платежным поручением № 361 ООО «Рыбинск Экспресс» перечислило исполнителю денежные средства в размере 189000 руб.

13.09.2024 платежным поручением № 395 ООО «Рыбинск Экспресс» перечислило исполнителю денежные средства в размере 100000 руб.

16.09.2024 платежным поручением № 400 ООО «Рыбинск Экспресс» перечислило исполнителю денежные средства в размере 88000 рублей.

Письмом № 18/09 от 18.09.2024 ООО «Рыбинск Экспресс» в лице директора ФИО7 просило, денежные средства, оплаченные платежными поручениями № 361, № 395, № 400 считать оплатой за ИП ФИО2. по заявке № 496 от 02.09.2024.

Всего по состоянию на 16.09.2024 было оплачено 377000 рублей. 03.10.2024 оплачено еще 20000 руб.

Остаток денежных средств ООО «Рыбинск Экспресс» гарантировало оплатить в течение 10 банковских дней с момента получения сканов документов и квитка об их отправке, что подтверждается гарантийным письмом № 17/09 от 17.09.2024.

21 октября 2024 года в адрес заказчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу статей 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлен договор-заявка от 02.09.2024 № 496.

ИП ФИО2 заявил о фальсификации доказательств, представленных истцом, в части подписи ответчика на поименованных документах.

Заявление ИП ФИО2 о фальсификации доказательств по делу рассмотрено судом по правила статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, в свою очередь, отказался исключать из числа доказательств по делу заявку на перевозку груза № 496 от 02.09.2024.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Как видно из представленных в материалы дела скриншотов сайта ati.su ИП ФИО2 имеет личный кабинет (код 5642004).

В качестве контактных лиц тел. <***>, e-mail: ip.kostrov.d@yandex.ru.

Договор-заявка № 496 от 02.09.2024 заключен посредством обмена информации по электронным каналам связи с использованием указанной электронной почты.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

По транспортной накладной от 03.09.2024 грузоотправителем является ООО "ТД «ТЭХ», грузополучателем - ООО "СПС", перевозчиком указано ООО «Рыбинск экспресс» (ИНН <***>), водитель ФИО6

Согласно товарно-транспортной накладной от 03.09.2024 перевозчиком являлось ООО "Рыбинск экспресс".

Каких-либо сведений о том, что ИП ФИО2 организовывал перевозку по поручению ООО "ТД «ТЭХ», ООО "СПС" истцом не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора на перевозку груза между ИП ФИО2 и ООО «Рыбинск Экспресс».

Первичные документы, подтверждающие факт перевозки, направлялись истцом в адрес ООО "Рыбинск экспресс". Частичную оплату услуг по перевозке также осуществляло ООО "Рыбинск экспресс".

В материалах дела не имеется сведений о том, что ИП ФИО2 фактически осуществлял заказ на перевозку или оплачивал услуги.

Напротив, ООО "Рыбинск экспресс" признает факт выполнения перевозки истцом по его заказу.

В отсутствие каких-либо доказательств подтверждающих, что ИП ФИО2 выступал заказчиком перевозки по маршруту: г. Иваново - ст. ФИО5, Амурская область, требования истца к предпринимателю удовлетворению не подлежат.

С учетом представленных сторонами пояснений и документов, представленных ИП ФИО2 с образцами подписей предпринимателя, суд приходит к выводу наличии оснований для признания договора-заявки № 496 от 02.09.2024 сфальсифицированным, подлежащим исключению из числа доказательств по делу, а заявление ИП ФИО2 о фальсификации доказательств обоснованным.

Факт оказания услуг по перевозке груза по маршруту: г. Иваново - ст. ФИО5, Амурская область по поручению ООО «Рыбинск Экспресс» подтвержден материалами дела и признается обществом.

Доказательств оплаты услуг суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «Рыбинск Экспресс» процентов, начисленных на сумму долга за период с 06.09.2024 по 10.10.2025, а также требование о начислении процентов с 11.10.2025 по день фактического погашения долга.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, и расходы на оплату услуг представителя на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинск Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 358 000 руб. задолженности по оплате услуг, 72738,85 руб. процентов за пользование чужими денежными

средствами за период с 06.09.2024 по 10.10.2025, и проценты, начиная с 11.10.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 26537 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1927 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2024 № 154. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья М.А. Захарова