Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А75-3752/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«16» декабря 2024 года.


Дело № А75-3752/2023


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Первухиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628311, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, пом. 2), без участия представителей сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.07.2024 (резолютивная часть от 26.06.2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (далее – ООО «Стройпромсервис», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО2 (143923, <...> вл. 11с4, а/я 10).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 16.12.2024.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 06.07.2024.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 07.12.2024, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния «Стройпромсервис», заключение о наличии (отсутствии) признаков финансового или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, протокол первого собрания кредиторов от 06.12.2024, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступило мотивированное заключение в отношении арбитражного управляющего ФИО2

От «Стройпромсервис» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения участия представителя в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В качестве такого обстоятельства ООО «Стройпромсервис» указалона невозможность обеспечения участия представителя в судебном заседании.

Между тем необходимость обязательного участия представителяООО «Стройпромсервис» в заседании суда не обоснована, как не указано, для совершения каких процессуальных действий необходима личная явка в заседание суда.

Поскольку заявленное ООО «Стройпромсервис» ходатайство об отложении судебного заседания не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующихо невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя должника, в том числев связи с намерением сторон осуществить какие-либо процессуальные действия, учитывая, что имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для принятия по итогам рассмотрения настоящего спора правильного судебного акта, в удовлетворении обозначенного ходатайства судом отказано.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника не проводилась.

На основании анализа финансового состояния, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- не возможно достижение такого объема производства и реализации товаров, работ, услуг, при котором выручка от продажи превышает сумму затрат, и сумма доходов от основной деятельности, операционных доходов, внереализационных доходов превышает сумму расходов по основной деятельности, операционных расходов, внереализационных расходов, налога на прибыль и иных обязательных аналогичных платежей и безубыточная деятельность невозможна;

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности введения конкурсного производства;

- о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, в отношении должника признаки преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Стройпромсервис» отсутствуют.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 230 426 882,31 руб.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 06.12.2024 собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный судс ходатайством о признании ООО «Стройпромсервис» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На основании протокола первого собрания кредиторов от 06.12.2024 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедурыбанкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

От саморегулируемой организации поступили сведения об избранном арбитражном управляющем ФИО2

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Стройпромсервис».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис»(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628311, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, пом. 2) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство срокомна 6 месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» назначить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО2(143923, <...> вл. 11с4, а/я 10) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 16 июня 2025 годав 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, 3-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                О.В. Первухина