Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А82-7748/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 15.08.2022)

Дело № А82-7748/2022
г. Ярославль
19 августа 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Параниная О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального предприятия Ярославского муниципального района "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2021, диплому

от ответчика - не явились

от третьего лица - не явились

установил:

Муниципальное предприятие Ярославского муниципального района "Водопроводно-канализационное хозяйство" обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании 726517,45 руб. задолженности, 94827,29 руб. пени за период с 16.11.2021 по 16.05.2022, с продолжением начисления.

Ответчик представил расчеты объемов.

Истец представил уточнение требований, просит взыскать 731049,16 руб. долга, 27852,56 руб. пени.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик в заседание не явился, возражений по уточнению не заявил.

Истец пояснил, что варианты урегулирования спора рассмотреть не удалось.

Истец пояснил, что при уточнении суммы долга учет возражения ответчика по объемам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МП ЯМР «ВКХ» (Далее - Истец) арендует водопроводные сети, находящиеся на балансе ОАО «ЖКХ «Заволжье» по договору аренды № 118/21-А от 13.05.2021 г. и осуществляет транспортировку питьевой воды в пос. Ярославка ФИО3 ЯМР ЯО от водопроводной сети АО «Ярославльводоканал» (Далее - Ответчик) с 01.08.2021 г.

Договор между Истцом и Ответчиком находится на стадии согласования.

У Ответчика имеется задолженность за фактически оказанные Истцом услуги в размере 731049,16 руб. основного долга.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Транзитные организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод. Гарантирующая организация обязана оплачивать предусмотренные указанными договорами услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 46 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее Правила - N 644), заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Вместе с тем, договор между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключен. Указанное обстоятельство подтверждается приведенными доводами иска, пояснениями сторон, ответчиком не оспорено.

Отсутствие письменного договора между сторонами не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что приборы учета объемов сточных вод отсутствуют.

Согласно п. 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а)метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б)метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в)метод гарантированного объема подачи воды; г)метод суммирования объемов воды.

Принимая во внимание фактически сложившиеся правоотношения сторон по оказанию услуг по транспортировке воды, отсутствие на сетях транзитной организации надлежаще установленных и допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета, порядок исчисления объемов протранспортированных стоков при таких условиях регулируется пунктом 20 Правил N 776.

В частности, в силу пункта 20 Правил N 776 Применение метода суммирования объемов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям, объемы которых определены по показаниям приборов учета или расчетным способом, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, с использованием водопроводных сетей этих транзитных организаций используется в случае отсутствия у транзитной организации приборов учета воды, а также при возникновении неисправности прибора учета и демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены.

Ориентировочный объем транспортируемого ресурса определен Истцом как произведение количества зарегистрированных абонентов и норматива потребления коммунальной услуги по водоснабжению, утвержденного Решением Совета Ярославского Муниципального района Ярославской области от 23.11.2009 г. № 9 «О нормативах потребления коммунальных услуг и размере платы граждан за жилищно-коммунальные услуги в Ярославском муниципальном районе и общая площадь квартиры».

Сумма долга определена Истцом как произведение ориентировочного объема транспортируемого ресурса и тарифа (цены) на транспортировку воды, установленный Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

Соответствующим исковым требованиям контррасчет исковых требований ответчиком не представлен (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны в заседании пояснили, что с объемами не спорят, рассматривали вопрос урегулирования спора.

Доказательств погашения долга либо наличия задолженности в меньшем объеме ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что услуги по транспортировке, оказанные истцом, ответчиком не оплачивались. Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022 составляет 27852,56 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В уточненном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика. В излишне уплаченном размере госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯЕ ЯРОСЛАВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 731049,16 руб. долга, 27852,56 руб. пени, 18178 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЯРОСЛАВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" из федерального бюджета 4246 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2022 № 575. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

В.А. Танцева