Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А70-22176/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22176/2020
город Тюмень
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.04.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2021.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ТТСК»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1 061 697 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель (доверенность от 23.10.2020 № 1, диплом),

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «ТТСК» (ОГРН:1127232068336, ИНН:7203286140) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:319723200076443,ИНН:720413651824) (далее - ответчик) о взыскании 1 061 697 руб. неотработанного аванса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор субподряда от 17.10.2019 № 17/10/19.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что обязательства по договору субподряда от 17.10.2019 № 17/10/19 исполнены надлежащим образом (л.д. 70).

Представитель истца в судебном заседании 08.04.2021 поддержал заявленные требования, просил суд приобщить к материалам дела аналитическую справку по локальному сметному расчету, отображающую вид и стоимость произведенных ответчиком работ по договору субподряда от 17.10.2019 № 17/10/19 (л.д. 140).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в судебное заседание 08.04.2021 не явился (л.д. 3,4, 136,137).

Учитывая, что представленные истцом письменные пояснения направлены истцом ответчику до даты судебного заседания (л.д. 149-150), принимая во внимание, что представленные истцом письменные пояснения не содержат доводов, которые не были известны ответчику до даты судебного заседания (08.04.2021), суд считает возможным приобщить указанные письменные пояснения к материалам дела (л.д. 140).

Суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.10.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 17/10/19 (далее - договор от 17.10.2019 № 17/10/19), согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству кабельных линий на напряжение 10 кВ от ПС «Амурская» до Проектируемой РТП по адресу: г. Омск, ЦАО, микрорайон № 1 «Амурский» из материалов истца (кабель АПВА-1*800/70-10 в количестве 12700 м.п., муфты кабельные согласно Спецификации) (далее - объект), а истец обязался принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 11-16).

Согласно пункту 12.6 договора от 17.10.2019 № 17/10/19 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения его обязательств.

Правоотношения сторон по договору от 17.10.2019 № 17/10/19 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункту 2.1 договора от 17.10.2019 № 17/10/19 стоимость работ по настоящему договору составляет 1 050 000 руб.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора от 17.10.2019 № 17/10/19 предусмотрено, что истец до начала производства работ в течение 5 банковских дней после подписания договора осуществляет предоплату в размере 50% от стоимости работ по настоящему договору на основании выставленного ответчиком счета на оплату. Оставшуюся сумму истец оплачивает ответчику поэтапно, на основании документации: акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, предоставляемых ответчиком после 25 числа текущего месяца. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами документации, с учетом ранее оплаченного авансового платежа.

Судом установлено, что истцом перечислены денежные средства в счет выполнения работ по договору от 17.10.2019 № 17/10/19 в сумме 645 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.12.2019 № 1034, от 23.01.2020 № 110, от 10.01.2020 № 13, от 31.01.2020 № 162, от 13.02.2020 № 286, от 17.02.2020 № 315, от 03.03.2020 № 474, от 20.01.2020 № 61, от 17.03.2020 № 621, от 22.01.2020 № 97 (л.д. 36-45).

Также истец в порядке статьи 313 ГК РФ перечислил ответчику денежные средства в сумме 855 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.11.2019 № 27, от 15.11.2019 № 47, от 26.11.2019 № 82, от 21.11.2019 № 51,от 16.12.2019 № 164, от 10.12.2019 № 113, от 02.12.2019 № 106, от 07.11.2019 № 783, от 01.11.2019 № 766, от 29.10.2019 № 735, от 28.10.2019 № 727, от 23.10.2019 № 710, от 21.10.2019 № 700 (л.д. 29-35, 46-51).

Таким образом, на счет ответчика в счет выполнения работ по договору от 17.10.2019 № 17/10/19 перечислены денежные средства на общую сумму 1 500 000 руб.

Ответчик факт получения денежных средств в счет оплаты работ по договору 17.10.2019 № 17/10/19 на сумму 1 500 000 руб. не оспорил, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АП К РФ считается установленным фактом.

Согласно пункту 5.1 договора от 17.10.2019 № 17/10/19 ответчик обязуется выполнить работы, указанные в п.1.1 настоящего договора при условии получения аванса, указанного в п. 6.1 настоящего договора. Выполнение работ осуществляется ответчиком в течение 70 календарных дней со дня перечисления истцом аванса и выдачи проектной документации с печатью и ордера на производство земляных работ, а также при условии своевременной поставки истцом ТМЦ, указанных в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно подписанным сторонами актам и справкам от 20.11.2019 № 1, от 28.02.2020 № 2 ответчиком выполнены работы по договору от 17.10.2019 № 17/10/19 на сумму 438 303 руб. (л.д. 17-26).

Доказательств выполнения ответчиком работ на сумму 1 061 697 руб. либо возврата денежных средств истцу, либо предоставления истцу иного эквивалента на указанную сумму, в материалы судебного дела не представлено.

23.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 23.10.2020 с требованием оплатить задолженность (т. 1 л.д. 54-56).

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определениями от 24.12.2020, от 25.01.2021, от 18.02.2021, от 18.03.2021 суд предложил ответчику представить доказательства выполнения работ. Определения суда ответчиком не исполнены.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также доказательств добровольного возврата истцу денежных средств в сумме 1 061 697 руб., требования истца о взыскании с ответчика 1 061 697 руб. неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «ТТСК» 1 061 697 руб. основного долга и 23 617 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.